诉讼第三人被法院传唤不去怎么办

法律分析：
（1）有独立请求权的第三人处于类似原告地位。当法院传票传唤，却无正当理由不到庭，或者在未经法庭允许的情况下中途退庭，这种情形会被当作撤诉来处理。这是因为其在诉讼中的立场如同启动诉讼的原告，应遵循诉讼程序要求。

（2）无独立请求权的第三人，由于和案件处理结果存在利害关系，法院通常会要求其到庭以查明事实，还可以据传其到庭 。即便其无正当理由拒不到庭，案件依旧能正常审理与判决。不过，该第三人可能因未参与庭审，无法陈述自身意见、提供相关证据，进而承担不利法律后果。

提醒：
无论是哪种诉讼第三人，都应重视法院传唤，积极参与庭审，避免因未到庭而遭受不利法律后果，如有疑问建议咨询专业法律人士 。  

1. 诉讼第三人经法院传唤无正当理由拒不到庭，处理方式因第三人类型而异。有独立请求权的第三人相当于原告地位，出现经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的情况，按撤诉处理。无独立请求权的第三人，法院可据传其到庭，因其与案件处理结果有利害关系，法院会要求其参与庭审查明事实。若其无正当理由拒不到庭，不影响案件正常审理与判决，其可能因未到庭陈述意见、提供证据承担不利法律后果。
2. 解决措施和建议如下：
首先，法院在传唤第三人时，应明确告知其拒不到庭的法律后果，确保其清楚知晓。
其次，对于无独立请求权第三人，若存在可能承担民事责任的情况，提前释明利害关系，促使其积极到庭。
最后，在审理案件过程中，对于第三人未到庭可能缺失的证据和意见，法院应依职权全面审查现有证据，确保作出公正合理的裁决 。  

结论：
诉讼第三人经法院传唤无正当理由拒不到庭，有独立请求权的第三人按撤诉处理；无独立请求权的第三人不影响案件审理，可能承担不利后果。
法律解析：
有独立请求权的第三人在诉讼中处于类似原告的地位，其经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，就如同原告放弃了自己的诉求，所以按撤诉处理。而无独立请求权的第三人，虽对诉讼标的无独立请求权，但与案件处理结果存在利害关系。法院为查明事实，有权据传其到庭。即便其无正当理由拒不到庭，案件也能正常推进并判决。法院会依据现有证据和查明的事实依法裁判，该第三人因未到庭发表意见、提供证据，可能面临对自己不利的判决结果。如果大家在诉讼过程中遇到类似问题，不确定自身权利义务，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益 。

    有独立请求权的第三人，地位如同原告。要是经法院传票传唤，没正当理由却不到庭，或者未经允许中途退庭，就按撤诉来处理。

  无独立请求权的第三人，法院能传他到庭。因其与案件结果有利害关系，可能担责，常需参与庭审。即便其无故不到庭，也不影响案件审理判决，不过可能承担不利后果。