民事诉讼中举证责任倒置的情形有哪些

1. 民事诉讼中的举证责任倒置是合理且必要的制度安排。这一规则旨在平衡当事人之间的举证能力差异，保障实质公平。在一些特定纠纷中，处于优势地位的一方更有能力和条件举证，让其承担举证责任符合公平原则，也有助于提高诉讼效率、查明事实真相。

2. 解决措施和建议如下：
首先，对于环境污染侵权纠纷，相关部门应加强环境监测和数据记录，以便在纠纷发生时能为双方提供更准确的参考依据。
其次，在高度危险作业领域，企业要做好安全防护和警示标识，并保存相关记录，证明自身合规操作，明确损害是否因受害人故意造成。
再者，建筑物等设施的所有人、管理人要建立完善的日常维护和检查制度，保留好相关凭证，以应对可能的举证责任。
最后，产品生产者应注重产品研发、生产过程的记录和存档，确保在面临产品缺陷纠纷时能快速提供免责事由的证据 。

   民事诉讼里，举证责任倒置就是一方主张的证据不由自己提供，改由对方负责。

在环境污染侵权纠纷里，要是因为污染环境起了纠纷，行为人得对不用担责或减轻责任的情况，还有行为和损害没因果关系来举证。

高度危险作业伤人的侵权诉讼，加害人要对受害人故意造成损害这一事实举证。

建筑物等脱落坠落伤人，所有人等若无法证明自己没过错，就得担责，也就是要对自身无过错举证。

产品缺陷伤人的侵权诉讼，产品生产者要对法定免责事由举证 。

法律分析：
（1）在环境污染侵权纠纷里，考虑到环境污染的复杂性以及受害者举证难度，让行为人承担特定举证责任。比如行为人要证明存在法律规定可不担责或减轻责任的情况，还要证明自身行为和损害之间没有因果联系。
（2）高度危险作业本就具有极大危险性，加害人在作业中处于相对优势地位。所以要求加害人对受害人故意造成损害这一事实举证，以平衡双方权益。
（3）建筑物等脱落、坠落致人损害时，所有人、管理人或使用人对设施有管理维护义务，让其对自身无过错举证，符合公平原则和合理分配举证责任的要求。
（4）产品缺陷致人损害，生产者对产品的生产流程、质量把控等更为了解，由其对免责事由举证，有助于受害者维权。

提醒：
面对这些情况，需准确判断适用的举证责任倒置规则。涉及相关纠纷，建议咨询专业法律人士分析案情。  

（一）在环境污染侵权纠纷里，被指控污染环境的行为人要积极收集能证明存在法律规定可不担责或减轻责任情形的证据，以及证明自身行为和损害结果间没有因果关系的证据。

（二）高度危险作业致人损害诉讼中，加害人得想办法拿出证据证明是受害人故意造成损害的事实。

（三）建筑物等脱落、坠落致人损害时，所有人、管理人或使用人要努力搜集能证明自己没有过错的证据。

（四）产品缺陷致人损害诉讼，产品生产者要找出法律规定的免责事由相关证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任 。