一审事实清楚法律正确二审怎么判

按照民事诉讼相关规定，要是一审事实明白、法律用得对，二审大多会驳回上诉，维持原判。我见过不少这类案子，事实清楚的基本都维持了。
  
   二审审上诉案，得全面审查上诉涉及的事实和法律。一审事实认定准、法律适用好，就体现了公正准确，二审一般就不会改判或发回。我经历过类似案子，确实如此。

   但要是二审有新证据影响一审事实，或程序严重违法，二审可能就会改判、撤销或发回重审。这也是为了确保司法公正。  

结论：
一审事实清楚、适用法律正确时，二审法院通常判决驳回上诉，维持原判，但有法定特殊情形除外。
法律解析：
《民事诉讼法》规定，二审法院审理上诉案件，要对上诉请求相关事实和法律全面审查。当一审认定事实精准、适用法律恰当时，表明一审裁判公正合理，符合法律要求，此时二审缺乏改判或发回重审的法定理由，所以通常会维持原判。然而，要是二审期间出现足以改变一审事实认定的新证据，或者存在程序严重违法等法定情况，为保障司法公正，二审法院就可能依法改判、撤销原判或发回重审。法律的严谨和公正体现在每一个环节。如果大家在实际诉讼过程中对二审相关法律规定还有疑问，或者遇到类似法律问题，欢迎随时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。  

一审事实清楚、适用法律正确时，二审法院一般判决驳回上诉、维持原判，这是符合法律规定和司法实践规律的。二审对上诉请求相关事实和法律全面审查，若一审认定事实精准、法律适用恰当，自然没有改判或发回重审的必要，这维护了法律公正与一审裁判权威。

但也有特殊情况。若二审出现新证据影响一审事实认定，或存在程序严重违法等法定情形，二审法院依法改判、撤销或发回重审是合理且必要的。新证据可能改变案件事实基础，程序违法则损害司法公正。

为确保司法公正与效率，建议如下：
1. 一审中当事人应积极充分举证，避免关键证据遗漏，减少二审新证据出现。
2. 司法机关严格遵守法定程序，加强内部监督，防止程序违法问题发生。
3. 二审法院审慎审查新证据及程序问题，依法作出公正裁判 。

法律分析：
（1）二审法院对上诉案件审查围绕上诉请求的事实与法律展开。当一审事实清晰、法律适用正确，这意味着一审裁判合理合法，二审维持原判是对正确裁判的肯定，维护司法判决的稳定性与权威性。

（2）新证据或程序严重违法等法定情形是二审改判、撤销或发回重审的关键因素。新证据改变一审认定事实基础，程序违法破坏司法公正程序保障，此时二审作出不同处理以实现司法公正。

提醒：
一审结束若考虑上诉，要充分准备证据。二审期间提交新证据需符合法定条件，不确定时建议咨询专业法律人士分析。