法院开庭原告被告没有到场怎么处理

法律分析：
（1）原告未到场时，若只是普通情况，经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，按撤诉处理。这意味着原告主动放弃本次诉讼权利，之后若想继续维权，通常需重新起诉 。
（2）若原告属于必须到庭的当事人，经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可拘传。这体现法律对特殊情况原告到庭的强制要求，以保障诉讼顺利进行。
（3）被告未到场，普通情形下经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决。被告失去当庭质证、辩论等权利，可能面临不利判决结果。
（4）当被告是必须到庭的当事人，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。比如涉及赡养纠纷，赡养义务人不到庭就难以查清责任情况，法院可强制其到庭。

提醒：
原被告都应重视开庭通知，按时到庭。若确实无法到庭，要提前与法院沟通说明正当理由。

（一）对于原告未到场情况：若只是一般情况，经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，也就是原告主动放弃本次诉讼。要是原告属于必须到庭的，经两次传票传唤仍不到庭，会被拘传。这能保障诉讼正常进行，让案件得到公正审理。

（二）对于被告未到场情况：通常经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院会缺席判决，在被告不在场情况下依法裁判。要是被告属于必须到庭的，两次传票传唤不到庭会被拘传。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 。
第一百四十八条规定，对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传 。  

   法院开庭时，原被告未到场的情况要区别对待。
  原告这边，要是经传票传唤，没正当理由不来，或未经允许中途退庭，法院可按撤诉处理。要是必须到庭的原告，两次传票传唤仍不到，法院能拘传。
   被告若经传票传唤，无正当理由不到或中途退庭，法院可缺席判决。
  必须到庭的被告，两次传票传唤仍不到，法院能拘传。像有赡养等义务或不到庭查不清案情的被告，就属必须到庭的，具体由法院依实际情况定。

结论：
法院开庭时，原告无正当理由拒不到庭或中途退庭，一般按撤诉处理，必须到庭的经两次传唤拒不到庭可拘传；被告无正当理由拒不到庭或中途退庭，可缺席判决，必须到庭的经两次传唤拒不到庭可拘传。
法律解析：
依据相关法律规定，对于开庭时当事人未到场有明确处置办法。原告若经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，按撤诉处理。因为原告主动提起诉讼，有责任按时参与庭审推进诉讼流程。而对于必须到庭的原告，两次传票传唤仍不到庭，拘传以保证诉讼顺利进行。对于被告，同样经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决，不能因被告不到场就停止司法程序。对于必须到庭的被告，像负有赡养等义务或不到庭无法查清案情的，两次传唤拒不到庭可拘传。如果在开庭相关事宜上有困惑，建议向专业法律人士咨询，以便了解自身权利义务，维护合法权益。