一审裁定二审也必须用裁定吗

首先，别以为一审裁定二审就肯定也裁定。裁定多处理程序问题，像不受理、管辖权有异议、驳回起诉这些。
其次，二审法院审上诉案，得看情况。要是一审裁定的程序问题还是审查重点，维持或改结果，二审一般用裁定，像维持或变更管辖权异议裁定。
最后，要是二审发现得处理实体问题，那就用判决。总之，二审用裁定还是判决，得看具体情况 。

结论：
并非一审裁定二审就必然用裁定，二审用裁定还是判决取决于案件具体情况。
法律解析：
裁定一般处理程序问题，像不予受理、管辖权异议等。二审法院审理上诉案件时，若一审裁定涉及的程序问题仍是审查重点，维持或变更一审裁定结果，通常会用裁定，例如对管辖权异议裁定的维持或变更。不过，要是二审发现需处理案件实体问题，就会采用判决方式。比如一审因程序问题驳回起诉，二审认为应进入实体审理并判定当事人权利义务，就会以判决处理。法律情况较为复杂，每个案件都有独特之处。若你在法律方面遇到类似疑惑，对裁定或判决问题拿捏不准，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和指导 。  

1. 一审裁定后二审不一定同样用裁定，这取决于案件实际情况。裁定着重处理程序问题，像不予受理、管辖权异议、驳回起诉等。二审法院面对上诉案件，会依据不同状况进行处置。

2. 当一审裁定涉及的程序问题仍是二审审查要点，且维持或改变一审裁定结果时，二审一般采用裁定方式。例如维持管辖权异议裁定，或变更原裁定，指令一审法院审理。

3. 要是二审审理中发现需处理实体问题，就会采用判决方式。例如一审因程序问题裁定驳回起诉，二审审查后认为应进入实体审理并判定当事人权利义务，此时会以判决处理。

二审究竟用裁定还是判决，关键在于案件具体情形以及审查处理的具体内容，要依据实际情况做出恰当选择 。  

（一）了解裁定适用范围。要清楚裁定主要针对程序问题，像不予受理、管辖权异议、驳回起诉这些情况。明确一审裁定处理的程序问题类别，这有助于判断二审处理方式。

（二）关注二审对程序问题的处理。若一审裁定的程序问题仍是二审审查重点，维持或改变一审裁定结果，二审一般用裁定。比如管辖权异议裁定维持或变更的情况。

（三）留意实体问题的处理。当二审发现需要处理实体问题时，就会采用判决方式。像一审因程序驳回起诉，二审认为应实体审理并判定权利义务时，用判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 。