合同中有约定仲裁又约定诉讼的如何处理

法律分析：
（1）仲裁与诉讼作为相互排斥的争议解决途径，当当事人同时约定二者时，仲裁协议因意思表示不明且缺乏可执行性而无效。这破坏了仲裁协议应有的确定性，使得仲裁程序难以启动。
（2）若一方依据此类无效仲裁协议申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁协议效力的异议，仲裁机构会基于协议无效的认定驳回申请。这是对仲裁程序合法性的严格把控。
（3）此时，当事人解决纠纷的途径转变为向有管辖权的法院提起诉讼，法院按照民事诉讼程序进行审理与裁判。这确保了纠纷能够在合法、规范的司法程序中得到解决。
（4）然而，若另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议，将被视为接受仲裁管辖。这是对当事人行使权利时效的一种规定。

提醒：
签订协议时要明确选择仲裁或诉讼作为争议解决方式，避免约定不明；参与仲裁程序时，关注对仲裁协议效力提出异议的时效。  

（一）如果遇到既约定仲裁又约定诉讼导致仲裁协议无效的情况，当事人首先要明确纠纷解决途径已转变为诉讼。
（二）准备诉讼相关事宜，收集整理各类证据，确定好有管辖权的法院。
（三）另一方若想通过异议使仲裁申请被驳回，务必在仲裁庭首次开庭前提出对仲裁协议效力的异议。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出 。

  1. 通常而言，这种情况会判定仲裁协议无效。仲裁与诉讼是二选一的争议解决途径，既约定仲裁又约定诉讼，意思表示模糊且无法执行，仲裁机构往往不受理案件。
  2. 要是一方按此仲裁协议申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前对协议效力提异议，仲裁申请会被驳回，当事人只能去有管辖权的法院起诉，走民事诉讼流程。
  3. 不过要留意，若没在首次开庭前对仲裁协议效力提异议，可能就意味着接受仲裁管辖。

结论：
既约定仲裁又约定诉讼，仲裁协议通常无效，仲裁机构一般不受理案件，当事人多通过诉讼解决纠纷，但要注意异议提出时间。
法律解析：
仲裁和诉讼是相互排斥的争议解决途径。当当事人既约定仲裁又约定诉讼时，仲裁协议意思表示模糊且无法实际执行，这不符合仲裁协议有效的条件。所以，仲裁机构面对这类案件往往不会受理。若一方按此无效仲裁协议申请仲裁，另一方在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议效力提出异议，仲裁机构就会驳回仲裁申请，当事人只能向有管辖权的法院提起诉讼，法院依据民事诉讼程序审理裁判。不过，若未在首次开庭前提出异议，可能被视作接受仲裁管辖。

如果大家在实践中遇到类似涉及仲裁协议效力判断、争议解决途径选择等法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。