缔约过失责任是否扩展到第三人

法律分析：
（1）缔约过失责任通常遵循相对性原则，局限于缔约当事人之间，但特定情形下可扩展到第三人。
（2）第三人故意违背诚实信用干扰缔约，致使一方受损，受损方有权要求其赔偿，像恶意阻止合同签订造成信赖利益损失。
（3）在代理等特殊关系里，代理人缔约时违背诚信，责任后果可能波及被代理人等第三人。不过这种扩展要依据具体案件事实，结合诚实信用和公平原则判定。
（4）受损方若主张第三人承担缔约过失责任，需证明第三人有过错、自身存在损失，且过错与损失存在因果关系。

提醒：受损方主张第三人责任时，要注意收集证据证明相关要件，不同案情的判定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若遇到第三人故意干扰缔约致损的情况，受损方应及时收集第三人恶意行为的证据，如聊天记录、证人证言等，用以证明第三人过错。
（二）对于代理等特殊关系中代理人违背诚信的情形，被代理人等第三人要关注缔约过程，保留与代理人协商记录等资料，以便后续判断责任。
（三）受损方在主张第三人承担缔约过失责任时，要按照证明要求，准备好能证明自身损失及过错与损失因果关系的材料，如合同未能签订导致的经济损失明细等。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。此条虽未直接提及第三人，但强调了违背诚信原则造成损失需担责，可用于支撑受损方对第三人的追责诉求。

1.  通常，缔约过失责任遵循相对性，存在于缔约当事人间，但特定情形会扩展到第三人。

2.  若第三人故意违背诚信干扰缔约致一方受损，受损方可要求赔偿。像恶意阻止合同签订，使一方信赖利益受损。

3.  代理等特殊关系中，代理人缔约违背诚信，责任可能波及被代理人等。不过，扩展要依具体事实，结合诚信和公平原则判断。受损方索赔需证明第三人过错、自身损失及因果关系。

结论：
一般缔约过失责任存在于缔约当事人间，特定情形下可扩展到第三人，受损方主张第三人担责需证明相关要件。
法律解析：
依据《民法典》中关于合同编的规定及相关原则，缔约过失责任通常遵循相对性，在缔约当事人间产生。然而在特殊情况中会有所扩展。若第三人故意违背诚实信用干扰缔约，像恶意阻止合同签订致一方信赖利益受损，受损方可要求第三人赔偿。在代理等特殊关系里，代理人缔约违背诚信，责任后果可能影响被代理人等第三人。不过这种扩展需依据具体案情，结合诚实信用和公平原则判断。受损方若主张第三人承担缔约过失责任，要证明第三人有过错、自身存在损失且过错与损失有因果关系。如果您在缔约过程中遇到类似问题，不确定第三人是否该承担责任等情况，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为您提供准确的法律建议。