民事诉讼中违约金标准是多少

1. 民事诉讼里，违约金标准先按当事人约定执行。
2. 若约定违约金低于损失，法院或仲裁机构可依请求增加；若过分高于损失，则可适当减少。通常，超损失 30% 可能算“过分高于”。
3. 损失赔偿额要相当于违约造成的损失，含可得利益，但不超违约方预见范围。
4. 违约金以补偿为主、惩罚为辅，旨在弥补守约方损失。

结论：
民事诉讼中违约金标准先依当事人约定，过低可请求增加，过分高于损失可请求适当减少，超过损失百分之三十可能被认定过分高，赔偿额有范围限制，以补偿为主。
法律解析：
在民事诉讼里，违约金标准遵循当事人的约定。这体现了当事人意思自治原则。不过若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加，反之过分高于损失时也能请求适当减少。一般约定违约金超过损失百分之三十会被视为过分高。损失赔偿额要涵盖合同履行后可得利益，但不能超违约方订立合同时预见或应预见的违约损失。这是因为违约金主要是为了补偿守约方损失，而非过度惩罚违约方。如果大家在遇到违约金相关法律问题，拿不准如何处理时，可向专业法律人士咨询，我也能为您提供相关的法律建议。

1. 民事诉讼中违约金标准以当事人约定优先，若约定不合理可调整。当约定违约金低于损失，可请求增加；过分高于损失，可请求适当减少，通常超过损失百分之三十会被认定为过分高于。
2. 损失赔偿额要涵盖违约造成的损失以及合同履行可得利益，但不超违约方订立合同时可预见的损失范围。
3. 违约金主要起补偿作用，辅以惩罚性，核心是弥补守约方损失。

建议：
1. 当事人在合同中约定违约金时应合理预估损失，避免过高或过低。
2. 若出现纠纷，守约方要及时收集损失证据，以便请求调整违约金。
3. 违约方若认为违约金过高，应积极举证证明，通过法律途径争取合理调整。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，违约金标准优先按照当事人的约定执行，这体现了当事人意思自治原则。
（2）当约定的违约金低于实际造成的损失时，当事人可请求法院或仲裁机构增加违约金，以确保损失得到充分弥补。
（3）若约定的违约金过分高于造成的损失，同样可请求适当减少。通常，当约定违约金超出造成损失的百分之三十，可能会被认定为“过分高于造成的损失”。
（4）损失赔偿额应涵盖因违约造成的实际损失以及合同履行后可获得的利益，但不能超过违约方订立合同时可预见的损失范围。
（5）违约金主要是补偿性质，兼具一定惩罚性，核心目的是弥补守约方的损失。

提醒：
在约定违约金时要合理预估损失，避免过高或过低。不同案件情况不同，若遇违约金纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。