间接故意不成立哪些罪

1.  部分目的犯无法由间接故意构成。像集资诈骗罪，以非法占有为目的，行为人得积极追求非法占有集资款，不能是放任心态，所以间接故意无法成立这类犯罪。
2.  有些激情犯通常基于直接故意。在突发冲突里，行为人因激愤实施暴力伤害，积极追求伤害结果，一般不是间接故意，间接故意没有这种强烈即时犯意。
3.  部分亲手犯要求直接故意。如伪证罪，证人故意作虚假证明，积极希望影响案件，不会是间接故意。

间接故意不成立部分只能由直接故意构成的犯罪。某些目的犯、激情犯和亲手犯就属于此类。目的犯以特定目的为构成要件，像集资诈骗罪，要求有非法占有目的，需积极追求非法占有结果，无法是放任心态，间接故意不能构成。激情犯在突发冲突中，行为人基于一时激愤积极追求伤害结果，不存在间接故意那种非积极的心理，通常是直接故意。亲手犯要求亲自实施犯罪且有直接故意，如伪证罪，证人故意作虚假证明是积极希望影响案件，不会是间接故意。

为避免此类犯罪发生，一方面要加强法律宣传教育，提高民众对这些犯罪构成及法律后果的认识。另一方面，司法机关要严格执法，准确认定犯罪主观方面，对犯罪行为依法惩处。

法律分析：
（1）目的犯不能由间接故意构成。这类犯罪以特定目的为构成要件，像集资诈骗罪，行为人必须积极追求非法占有集资款的结果，而间接故意的放任心态与之不符，所以无法构成该类犯罪。
（2）激情犯通常基于直接故意。在突发冲突场景下，行为人因一时激愤实施暴力伤害，主观上积极追求伤害结果，具有强烈的即时性犯意，这与间接故意的特征不同。
（3）部分亲手犯要求直接故意。例如伪证罪，证人需亲自故意作虚假证明，且积极希望虚假证明影响案件，间接故意难以符合此类犯罪的主观要求。

提醒：在涉及目的犯、激情犯、亲手犯等犯罪类型时，要准确区分直接故意与间接故意，不同主观故意可能导致不同的法律认定，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

上述观点是合理的，以下对其中要点进一步解释：
（一）目的犯需特定目的，间接故意难以满足。像集资诈骗罪，只有积极追求非法占有集资款，才符合该罪主观要件，若只是放任结果，就不构成此罪。
（二）激情犯基于突发情况产生犯意，多是直接故意。在突发冲突时，行为人积极追求伤害对方结果，而间接故意缺乏这种强烈即时性犯意。
（三）亲手犯要求亲自实施且主观为直接故意。以伪证罪为例，证人作虚假证明是积极希望影响案件，而非放任态度。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条规定，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。此条体现了集资诈骗罪需有非法占有的直接故意。