侵占罪拒不退还的时间点如何认定

侵占罪中“拒不退还”时间点认定具有重要意义。一般来说，在财物所有人等权利人明确提出返还要求，且行为人有能力退还却故意不退还时可认定。

首先，权利人基于合法权益向行为人明确主张归还财物，是关键起始点，此时行为人有能力返还却拒绝，可初步认定“拒不退还”。

其次，若行为人表示会退还却无正当理由长期拖延，在合理期限内仍未退还，同样认定为“拒不退还”。

最后，若行为人有暂时无法退还的合理原因，如资金周转困难，且积极与权利人沟通协商解决方案，则不宜简单认定。

在司法实践中，要综合全案事实、证据，准确判断行为人是否存在故意不退还的主观故意及客观行为，从而公平判定是否构成侵占罪中“拒不退还”情形。

结论：
侵占罪中“拒不退还”的时间点，通常是在权利人明确提出返还要求，行为人有能力退还却故意不退还之时；虽表示会退还但无正当理由长期拖延未退还的，也认定为“拒不退还”；存在合理原因且积极协商的，不宜简单认定。
法律解析：
在侵占罪里，权利人明确向侵占行为人主张归还财物，开启了对“拒不退还”认定的关键节点。此时行为人有能力返还却拒绝，其主观故意明显，可初步认定为“拒不退还”。对于那些虽承诺退还却长期无故拖延的，本质上也是拒绝退还的表现，应认定为“拒不退还”。而存在合理原因如资金周转困难且积极沟通协商的情况，表明行为人没有故意不退还的恶意。法律判定需遵循主客观相统一原则，全面审查案件事实和证据，准确判断行为人的主观故意和客观行为。如果大家在生活中遇到可能涉及侵占罪“拒不退还”认定的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

（一）明确主张阶段：权利人清晰向侵占行为人提出归还财物要求，这是起始关键。此时行为人有能力却拒绝，可初步认定“拒不退还”。

（二）拖延情形：行为人虽承诺退还，但无正当理由长时间拖延，超出合理期限仍未退还，应认定“拒不退还”。

（三）合理原因考量：若行为人有暂时无法退还的合理原因，还积极与权利人沟通协商，不能简单认定“拒不退还”。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。这里强调了“拒不退还”这一关键认定要素。

在侵占罪里，“拒不退还”时间点认定挺重要。

首先，权利人明确要求返还财物，行为人能还却故意不还，这是个关键标志。

其次，要是行为人说会还，但无故长期拖着，合理期限内没兑现，也算“拒不退还”。

最后，若有合理原因暂时还不了，还积极沟通，就不能简单认定。得结合全案判断其主观和客观表现。