开设赌场罪合伙如何认定责任

法律分析：
（1）在开设赌场罪合伙情形里，责任认定有明确区分。主犯一般是赌场出资者、经营者等起组织、领导或主要作用的人，要对全部犯罪行为负责，因在犯罪中影响重大，量刑通常较重。
（2）从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，像负责望风、收银等工作的人员，他们并非犯罪核心，所以法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。
（3）胁从犯是被胁迫参加犯罪的，这类人主观恶性相对较小，按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚。司法实践判断责任时，会综合考虑合伙人参与程度、获利情况、对犯罪的控制和影响力等多方面因素。

提醒：开设赌场罪中各合伙人责任认定复杂，不同案情结果不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）主犯要明确自身在犯罪中的组织、领导或主要作用，认识到会对全部犯罪行为担责，避免因利益诱惑参与此类犯罪。
（二）从犯应清楚自己行为虽属辅助，但也构成犯罪，拒绝参与辅助工作可避免法律风险。
（三）胁从犯被胁迫时，要尽量留存被胁迫的证据，事后及时向司法机关说明情况，争取减轻或免除处罚。

《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

1.开设赌场罪合伙时，责任认定看各合伙人在犯罪里的作用。主犯指组织、领导犯罪或起主要作用的，像赌场出资者、经营者，要对全量犯罪行为担责，量刑一般较重。
2.从犯在共同犯罪中起次要或辅助作用，例如负责望风、收银的人员，会从轻、减轻或免除处罚。
3.胁从犯是被胁迫参与犯罪的，按犯罪情节减轻或免除处罚。司法判责会综合考虑合伙人参与度、获利情况等。

结论：
开设赌场罪合伙情形中，主犯应对全部犯罪行为负责且量刑重，从犯应从轻、减轻处罚或免除处罚，胁从犯按犯罪情节减轻或免除处罚，责任认定结合参与程度等综合判断。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，在开设赌场罪的合伙犯罪里，主犯像赌场出资者、经营者，他们起组织、领导或主要作用，所以要对全部犯罪行为负责，量刑上也通常更重。从犯负责望风、收银等辅助工作，起次要或辅助作用，会得到从轻、减轻处罚或者免除处罚的处理。胁从犯是被胁迫参与犯罪的，按照其犯罪情节会减轻处罚或者免除处罚。司法实践不会单一考量，而是结合各合伙人的参与程度、获利情况、对犯罪的控制和影响力等因素来综合判断责任。如果您在开设赌场罪相关法律问题上有疑惑，或是涉及相关责任认定方面的困扰，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详尽的解答和法律建议。