传媒公司说没有任何违约金怎么办

法律分析：
（1）传媒公司提出“任何任何违约金”这类表述，缺乏合法性与合理性。法律规定违约金应和违约行为导致的损失相当。
（2）若与传媒公司签订的合同约定了过高违约金，在违约情况发生后，可请求法院或仲裁机构适当减少，判断是否过高以违约造成的损失为基础。
（3）若传媒公司未明确具体违约情形及对应违约金标准，该条款可能因不明确而无效。
（4）当面临传媒公司要求支付不合理违约金时，可先协商，要求其说明计算依据，协商不成可通过法律途径，向法院或仲裁机构主张调整数额。

提醒：
签约时仔细审查违约金条款，遇到不合理条款及时提出。若产生纠纷，建议咨询以进一步分析解决方案。

（一）签订含过高违约金合同：若与传媒公司合同约定的违约金过高，在违约情况发生后，可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会以违约造成的损失为基础判断是否过高。

（二）合同违约金条款不明确：若传媒公司未明确具体违约情形及对应违约金标准，该条款可能无效。

（三）面对不合理违约金要求：先与传媒公司协商，要求其说明违约金计算依据；协商不成，通过法律途径，向法院或仲裁机构主张调整违约金数额。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.传媒公司提出“任何任何违约金”表述不合法也不合理，按规定，违约金应和违约损失相当。
2.若合同约定过高违约金，违约发生后可请求法院或仲裁机构适当减少，判断高低以损失为基础。
3.若公司未明确违约情形和违约金标准，条款可能无效。
4.面对不合理违约金，先协商让其说明计算依据，协商不成可走法律途径调整数额。

结论：
传媒公司“任何任何违约金”表述一般不合法合理，合同约定过高违约金可请求法院或仲裁机构适当减少，不明确的违约金条款可能无效，面对不合理违约金可先协商，协商不成走法律途径。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，违约金应与违约造成的损失相当。若传媒公司合同中约定过高违约金，在违约发生后，当事人可请求法院或仲裁机构调整。判断违约金是否过高以违约造成的损失为基础。若传媒公司未明确违约情形和对应违约金标准，该条款可能因不明确而无效。遇到传媒公司要求支付不合理违约金时，可先要求其说明计算依据并协商。协商不成，可通过向法院或仲裁机构主张调整数额来维护权益。如果您在处理传媒公司违约金问题上有疑问，可向专业法律人士咨询以获取帮助。