哪些案件交警不能调解

法律分析：
（1）当事人对道路交通事故认定有异议时，由于事故责任未明确，此时进行调解缺乏清晰的责任划分基础，难以达成公平合理的调解结果。
（2）当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名，这体现出其对以认定书为基础开展调解的抵触态度，强行调解可能无法解决问题。
（3）当事人不同意调解，这是其自主意愿的体现，依据法律应尊重当事人的选择，不能进行强制调解。
（4）当事人涉嫌交通肇事犯罪，这类案件性质严重，已超出普通民事纠纷范畴，需要通过刑事诉讼程序来公平处理。
（5）造成人员重伤、死亡或者财产重大损失，可能涉及刑事犯罪的情况，也不适合交警调解，需按照刑事法律程序追究责任。

提醒：发生交通事故后，若存在上述情形，不要期望通过交警调解解决，应了解后面法律程序，复杂情况建议咨询专业法律人士。

（一）当遇到交警调解的情况，若自身对道路交通事故认定有异议，可明确向交警表达，避免在责任未明时参与调解。
（二）若不愿意以道路交通事故认定书为基础调解，不要在认定书上签名。
（三）若不同意调解，直接向交警说明自身意愿。
（四）若涉嫌交通肇事犯罪或事故造成人员重伤、死亡、财产重大损失可能涉及刑事犯罪，应知晓这类情况不在交警调解范围，配合走刑事法律程序。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第二十六条规定，有下列情形之一的，不适用调解，交通警察可以在道路交通事故认定书上载明有关情况后，将道路交通事故认定书送达当事人：
（一）当事人对道路交通事故认定有异议的；
（二）当事人拒绝在道路交通事故认定书上签名的；
（三）当事人不同意调解的。同时对于涉嫌犯罪的交通事故，应按照刑事法律程序处理。

依据法律，这些情况交警不调解：
1.当事人对事故认定有异议，责任不明，不适合调解。

2.当事人拒绝在认定书上签名，意味着不愿以此为基础调解。

3.当事人不同意调解，需尊重其意愿，不可强制。

4.涉嫌交通肇事犯罪，超出民事纠纷范畴，走刑事诉讼程序。

5.造成人员重伤、死亡或重大财产损失，涉刑事犯罪，按刑事程序追责。

结论：在当事人对道路交通事故认定有异议、拒绝在认定书上签名、不同意调解、涉嫌交通肇事犯罪，以及造成人员重伤死亡或财产重大损失可能涉及刑事犯罪的情形下，交警不能进行调解。
法律解析：依据《道路交通事故处理程序规定》，调解需建立在事故责任明确、当事人自愿等基础上。当当事人对事故认定有异议时，责任不清晰，调解缺乏合理依据；拒绝在认定书上签名或明确表示不同意调解，体现了当事人的意愿，法律要予以尊重。而涉嫌交通肇事犯罪以及可能涉及刑事犯罪的情况，已超出交警调解这一一般民事纠纷处理范畴，应按照刑事诉讼程序来处理，以保障法律的公平和严肃。如果大家在交通事故处理中遇到类似情形，不确定后面该如何处理，可向专业法律人士咨询，我也很乐意用我的专业知识为大家解答。