有借条就构成不了诈骗罪吗

结论：
有借条不一定不构成诈骗罪，判断是否构成诈骗罪关键在于有无非法占有目的和诈骗行为，而非仅看有无借条。
法律解析：
诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取数额较大公私财物的行为。借条虽为债权债务关系的书面凭证，但当借款人在借款时就有非法占有目的，像虚构借款用途、还款能力等事实，即便出具借条，也可能构成诈骗罪。比如借款人明知无偿还能力，编造虚假项目借款，拿到钱后挥霍，即便有借条，也符合诈骗罪构成要件。所以不能简单凭借条判断是否构成犯罪。若遇到类似复杂的法律问题，难以判断是否构成犯罪，可向专业法律人士咨询，以便准确了解自身权益和应承担的法律责任。

有借条不一定就不构成诈骗罪，关键在于是否存在非法占有目的和诈骗行为，不能仅以有无借条认定。

诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大公私财物的行为。即便有借条作为债权债务关系的凭证，若借款人借款时就有非法占有目的，虚构借款用途、还款能力等事实，仍可能构成诈骗罪。比如借款人明知无偿还能力，编造虚假项目借款，拿到钱后挥霍，即便有借条也符合诈骗罪构成要件。

为避免此类诈骗风险，出借人借款前应核实借款人真实情况，包括还款能力、借款用途等。一旦发现可能存在诈骗行为，及时收集证据并报警处理。

法律分析：
（1）诈骗罪的核心是非法占有目的以及通过虚构事实或隐瞒真相骗取财物。借条通常作为债权债务关系的凭证，但并非判断是否构成诈骗罪的唯一依据。
（2）当借款人在借款时就有非法占有目的，比如虚构借款用途、还款能力等情况，即便出具借条，也可能构成犯罪。像明知无偿还能力却编造虚假项目借款，而后挥霍借款，符合诈骗罪构成要件。
（3）所以判断是否构成诈骗罪，重点在于考察有无非法占有目的和诈骗行为，而非仅看有无借条。

提醒：遇到借款情况，要仔细核实对方借款用途和还款能力，若怀疑存在诈骗行为，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）对于出借人，在借款前要仔细考察借款人的借款用途和还款能力，要求对方提供真实可靠的信息。
（二）若发现借款人有虚构事实等可能存在诈骗的迹象，及时停止借款并保留相关证据。
（三）若借款后怀疑遭遇诈骗，要及时向公安机关报案，配合调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。