民法典仅在合同上盖章是否承担保

（一）在签订合同时，若希望对方承担保证责任，应在合同中明确写出保证相关表述，如“当债务人不履行债务时，本单位愿承担保证责任”，以此确保合同有明确的保证意思表示。
（二）要确认盖章主体具备相应的民事行为能力，保证其盖章行为是真实的意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗。
（三）债权人主张保证责任时，要确保合同是以书面形式呈现，并且体现出双方有关于保证的合意，避免仅靠盖章来主张责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

1.盖章是否担责要具体分析。若合同有明确保证表述，盖章主体有民事行为能力、表意真实，不违法违规和公序良俗，盖章主体就得担责。

2.合同无保证明确意思，仅盖章难认定担责。保证合同要书面且有保证合意，债权人仅靠盖章主张责任，可能因缺明确意思不被法院支持。

结论：
仅在合同上盖章是否承担保证责任，取决于合同有无明确保证相关表述及是否符合法定条件。有明确表述且符合条件则需承担，无明确意思表示则难以认定承担责任。
法律解析：
依据《民法典》，保证合同需为书面形式且体现保证合意。当合同中有如“当债务人不履行债务时，本单位愿承担保证责任”这类明确保证表述，同时盖章主体具备相应民事行为能力、意思表示真实，不违反法律法规强制性规定和公序良俗，盖章主体就要承担保证责任。若合同没有保证相关的明确意思表示，仅靠盖章不能认定承担保证责任，债权人仅以盖章主张保证责任，可能得不到法院支持。在实际生活中，涉及保证责任相关问题较为复杂，若您遇到类似情况，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。

仅在合同上盖章是否承担保证责任，要依据具体情况判定。若合同有明确保证表述，盖章主体具备相应民事行为能力、意思表示真实，不违背法律法规强制规定与公序良俗，盖章主体需担责；若合同无明确保证意思，单纯盖章则难以认定其承担保证责任。

为避免不必要纠纷，建议如下：
1.债权人在要求对方提供保证时，应确保保证合同以书面形式呈现，明确保证的意思表示，避免仅依赖盖章主张自己的权利。
2.盖章主体在盖章前，仔细审查合同内容，若不想承担保证责任，拒绝在有保证相关表述的合同上盖章。
3.双方签订合同时，可咨询专业法律人士，确保合同条款合法合规，保障自身权益。