书面答辩不出庭会怎样

结论：
书面答辩后不出庭需分情况，被告可能被缺席判决或拘传，原告可能按撤诉处理或被缺席判决，应谨慎考量是否出庭，有正当理由可申请延期审理。
法律解析：
不同诉讼主体书面答辩后不出庭有不同法律后果。被告经传票传唤无正当理由不出庭，法院可缺席判决，由于被告未参与庭审陈述、辩论等环节，不能充分举证、质证和辩论，会在诉讼中处于不利地位，增加败诉风险。若为赡养、抚养等必须到庭的被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。而原告经传票传唤无正当理由不出庭，按撤诉处理，若被告反诉，则可缺席判决。因此，当事人书面答辩后是否出庭应谨慎决定，若确有正当理由无法出庭，可提前联系法院说明情况并申请延期审理。如果大家在诉讼过程中遇到此类问题拿不准该如何处理，欢迎向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和帮助。

1.书面答辩不出庭的法律后果因主体不同而异。被告经传票传唤无正当理由不出庭，法院可缺席判决，这可能让被告因未充分参与诉讼而增加败诉风险；必须到庭的被告，如赡养、抚养等案件被告，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可拘传。原告经传票传唤无正当理由不出庭，按撤诉处理，若被告反诉则可缺席判决。
2.解决措施和建议：当事人书面答辩后是否出庭要谨慎考量。若确有正当理由无法出庭，应提前联系法院说明情况并申请延期审理，避免因未出庭带来不利的法律后果。

法律分析：
（1）被告方面，一般被告经传票传唤无正当理由不出庭，法院会缺席判决。由于被告未参与庭审的陈述、辩论等环节，不能充分进行举证、质证，会使其在诉讼中处于不利局面，败诉风险增加。
（2）对于必须到庭的被告，像赡养、抚养等案件的被告，经两次传票传唤且无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施。
（3）原告方面，经传票传唤无正当理由不出庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。
（4）无论原被告，书面答辩后是否出庭都要谨慎考虑，若有正当理由无法出庭，应提前与法院沟通并申请延期审理。

提醒：
参与诉讼时，要重视出庭环节，避免因未出庭导致不利后果。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）被告情况
若被告书面答辩后不出庭，普通案件经传票传唤无正当理由不出庭，法院会缺席判决，这可能使被告因未充分举证、质证和辩论而败诉。必须到庭的被告（如赡养、抚养等案件被告），经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。所以被告应衡量不出庭的后果，尽量出庭。

（二）原告情况
原告书面答辩后经传票传唤无正当理由不出庭，按撤诉处理；若被告反诉，法院可缺席判决。原告也需谨慎决定是否出庭。

（三）特殊处理
无论原被告，确有正当理由无法出庭，要提前联系法院说明情况并申请延期审理。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第一百一十二条规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传；第一百四十六条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。