价格远远高出实际价值算欺诈吗

结论：
价格远高出实际价值不一定构成欺诈，需看商家是否存在故意欺骗行为。
法律解析：
欺诈是指一方故意告知虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。若商家利用信息不对称故意抬高价格，且不披露真实成本等关键信息，误导消费者交易，就可能构成欺诈，比如虚构商品来源、质量等抬高价格。然而，若价格高是因市场供需、品牌价值、稀缺性等合理因素导致，且商家未实施故意欺骗行为，则不构成欺诈，像限量版商品、奢侈品因品牌和稀缺性价格高。若认为遭遇价格欺诈，可保留证据向消协等投诉或通过诉讼维权。如果您在消费过程中对价格问题存在疑问，不确定是否构成欺诈，可向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身权益。

法律分析：
（1）判断价格远高出实际价值是否构成欺诈，核心在于商家是否存在故意欺骗行为。欺诈的定义是故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示。
（2）若商家利用信息不对称，故意抬高价格且不披露关键信息，如虚构商品来源、质量等，以此误导消费者交易，那么这种情况很可能构成欺诈。
（3）当价格高是由市场供需、品牌价值、稀缺性等合理因素导致，且商家没有故意欺骗行为时，就不构成欺诈，例如限量版商品、奢侈品。
（4）若消费者认为遭遇价格欺诈，可保留相关证据，向消协等部门投诉，也可通过诉讼途径维权。

提醒：
消费者遇到价格异常情况，要先判断商家有无故意欺诈，保留证据很重要。不同情况处理方式有别，建议咨询进一步分析。

1.价格远高出实际价值不必然构成欺诈。欺诈的判定关键在于商家是否故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示。
2.若商家利用信息不对称故意抬高价格，不披露真实成本等关键信息，或虚构商品来源、质量等以抬高价格，误导消费者交易，可能构成欺诈。
3.当价格高是由于市场供需、品牌价值、稀缺性等合理因素导致，且商家未实施故意欺骗行为，则不构成欺诈，如限量版商品、奢侈品。
4.若认为遭遇价格欺诈，消费者可保留证据向消协等相关部门投诉，也可通过诉讼途径维权。

（一）判断商家是否构成价格欺诈，关键看是否存在故意告知虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使消费者交易。若商家利用信息不对称抬高价格且不披露关键信息，如虚构商品来源、质量等，就可能构成欺诈。
（二）若价格高是由市场供需、品牌价值、稀缺性等合理因素导致，且商家无故意欺骗行为，不构成欺诈，像限量版商品、奢侈品因品牌和稀缺性高价。
（三）若认为遭遇价格欺诈，消费者要保留证据，可向消协等相关部门投诉，也能通过诉讼途径维权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。