对方先违约我们才违约算违约吗

结论：
对方先违约时，是否构成违约需分情况判断，若对方根本违约，我方行使法定解除权不算违约；对方违约程度轻，我方直接不履行合同则构成违约。因对方违约才违约的，要及时固定证据，诉讼时可主张对方先违约，还应防止损失扩大。
法律解析：
根据民法典规定，当对方违约导致合同目的无法实现，即构成根本违约时，我方可行使法定解除权，这种情况下不继续履行合同不构成违约。但如果对方违约程度较轻，未达到根本违约的程度，我方不能直接以对方违约为由不履行自己的合同义务，否则就会构成违约。在实践中，若遇到因对方违约才违约的情况，及时固定对方违约的证据至关重要，这在后续可能的诉讼中能证明对方先违约的事实，从而要求减轻或免除自身违约责任。此外，当事人还有义务采取合理措施防止损失扩大，否则对于扩大部分的损失需自行承担。如果您在合同履行过程中遇到类似的违约问题，建议及时向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

法律分析：
（1）当对方先违约且导致合同目的无法实现时，我方可行使法定解除权不再继续履行合同，这种情况不构成违约。这意味着在对方严重违约的前提下，我方有合理合法的途径来终止合同履行。
（2）若对方违约程度较轻，未达到根本违约的程度，我方不能直接以对方违约为由不履行自身的合同义务，否则就会构成违约。这要求我方准确判断对方违约的严重程度。
（3）在实践中，若因对方违约导致我方违约，要及时固定对方违约的证据。在诉讼中可主张对方先违约的事实，以此减轻或免除自身违约责任。
（4）无论何种情况，当出现违约情况时，应采取合理措施防止损失扩大，否则扩大部分的损失需自行承担。

提醒：遇到因对方违约导致自身违约的情况，要准确判断对方违约程度，及时固定证据，避免损失扩大，具体案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

1.对于对方违约后我方是否违约需分情况判断。若对方先违约致合同目的无法实现，我方可行使法定解除权不继续履行合同，这不构成违约；若对方违约程度轻未达根本违约，我方不能直接以对方违约为由不履行义务，否则构成违约。
2.解决措施和建议如下：实践中，因对方违约导致我方违约时，需及时固定对方违约证据。若进入诉讼，可主张对方先违约事实，要求减轻或免除自身违约责任。此外，要采取合理措施防止损失扩大，否则扩大部分损失自行承担。

（一）当对方先违约导致合同目的无法实现，可通过行使法定解除权停止履行合同，这不属于违约行为。
（二）若对方违约程度轻，未到根本违约，不能直接以对方违约为由不履行自身合同义务，否则会构成违约。
（三）因对方违约而违约时，要及时固定对方违约证据。
（四）进入诉讼阶段，可主张对方先违约的事实，以此要求减轻或免除自身违约责任。
（五）要采取合理措施防止损失扩大，否则扩大部分损失自行承担。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百九十一条规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。