刑事案件证据不足又拒不认罪能逮捕吗

法律分析：
（1）刑事案件中，逮捕有明确条件，有证据证明有犯罪事实是核心要素。证据不足时，无法证实犯罪嫌疑人实施犯罪行为，不满足逮捕的证据要求，通常不能对其进行逮捕。
（2）按照逮捕条件，不仅要证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为，还需证据已查证属实。所以证据不充分时，即便犯罪嫌疑人拒不认罪，也不应逮捕。
（3）司法实践存在特殊情况，现有证据未达充分标准，但有迹象表明可能补充关键证据，经严格审批等法定程序，可先行采取逮捕措施进一步侦查，但必须严格依法进行。

提醒：
司法实践复杂，不同案件证据情况有别。若涉及相关情况，建议咨询以作进一步分析。

（一）若证据明显不足且无法补充关键证据，司法机关应依据现有证据情况，不进行逮捕决定，避免错误羁押。
（二）当有迹象表明可能补充到关键证据时，司法机关要严格按照法定程序，经过严格审批后，才可先行采取逮捕措施进一步侦查。
（三）在整个过程中，犯罪嫌疑人的合法权益需得到保障，若之后发现确实证据不足，应及时解除逮捕措施。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕。这里强调了“有证据证明有犯罪事实”这一关键条件，若证据不足，通常不符合逮捕要求。

1.刑事案件中，证据不足且嫌疑人拒不认罪，一般不能逮捕。逮捕要求有证据证明犯罪事实，证据不足就无法证实嫌疑人犯罪，不满足逮捕的证据条件。

2.按规定，要证明犯罪是嫌疑人所为，且证据需查证属实。证据不充分时，即便嫌疑人不认罪，也不该逮捕。

3.司法实践里，现有证据未充分，但有补充关键证据迹象，经法定程序严格审批，也可能先行逮捕进一步侦查，不过要严格依法行事。

结论：
刑事案件证据不足又拒不认罪一般不能逮捕，但有补充关键证据迹象且经法定程序，也可能先行逮捕。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，逮捕需有证据证明有犯罪事实。证据不足时，无法证实犯罪嫌疑人实施了犯罪行为，不符合逮捕的证据要求。同时，还需证明犯罪事实系犯罪嫌疑人所为且证据已查证属实。若证据不充分，即便犯罪嫌疑人拒不认罪，通常不应逮捕。不过司法实践中，若现有证据虽未达充分标准，但有补充关键证据的迹象，经过严格审批等法定程序，也可先行采取逮捕措施进一步侦查，但必须严格依法进行。如果遇到此类复杂的刑事案件情况，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。