设备重复抵押会判刑吗

（一）合法重复抵押做法：抵押人在进行设备重复抵押时，要确保所担保的债权总额不超过设备价值，并且如实告知相关方设备的抵押情况。

（二）避免欺诈行为：不以非法占有为目的，不隐瞒设备已抵押的事实去骗取他人财物或担保。

（三）配合司法执行：在法院执行阶段，如实报告设备重复抵押情况，不故意隐瞒妨碍司法执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十四条规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
（二）抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。其他可以登记的担保物权，清偿顺序参照适用前款规定。

1.通常情况下，设备重复抵押不构成犯罪，抵押人可重复抵押设备，只要担保债权总额不超设备价值。

2.若以非法占有为目的，重复抵押设备时欺诈，如隐瞒已抵押事实骗取财物或担保，可能触犯诈骗罪等，要担刑责。

3.法院执行阶段，故意隐瞒重复抵押妨碍司法执行，情节严重会构成拒不执行判决、裁定罪。单纯重复抵押不违法，有非法行为则可能犯罪被判刑。

结论：
设备重复抵押本身一般不构成犯罪，但伴随欺诈等非法行为可能涉嫌犯罪被判刑。
法律解析：
依据相关法律，抵押人可将设备重复抵押，前提是所担保债权总额不超设备价值，所以单纯的设备重复抵押是合法的。然而，若以非法占有为目的，在重复抵押中存在欺诈行为，像隐瞒设备已抵押事实来骗取他人财物或担保，就可能触犯诈骗罪等罪名。要是在法院执行阶段，故意隐瞒重复抵押情况妨碍司法执行且情节严重，会构成拒不执行判决、裁定罪。由此可见，合法的设备重复抵押受法律允许，但涉及非法行为则会面临法律制裁。如果遇到设备重复抵押相关的法律问题，不确定自身情况是否合法合规，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.单纯的设备重复抵押不构成犯罪不会判刑，法律允许抵押人在担保债权总额不超设备价值时进行重复抵押。
2.但如果以非法占有为目的，在重复抵押中实施欺诈行为，像隐瞒设备已抵押事实骗取财物或担保，会触犯诈骗罪等罪名，需承担刑事责任。
3.在法院执行阶段，故意隐瞒重复抵押情况妨碍司法执行且情节严重的，构成拒不执行判决、裁定罪。

解决措施与建议：抵押人应如实披露抵押情况，避免欺诈行为。债权人在接受抵押时要仔细核实设备抵押状态。司法机关应加强对重复抵押案件的审查，对违法犯罪行为依法惩处。