法院判债务共同承担是同比例吗

结论：
法院判债务共同承担不一定是同比例，需依据按份责任或连带责任具体情况判定。
法律解析：
共同债务承担方式分为按份责任和连带责任。按份责任下，法院会结合各债务人过错程度、获利情况等因素确定承担比例，并非同比例承担，像合伙债务中合伙人按出资或约定比例担责。连带责任方面，债权人能要求任一债务人承担全部债务，承担超自己份额债务的债务人可向其他债务人追偿，最终分担比例同样要结合具体情况确定。法院判决时会综合事实和证据，按照公平、合理原则判定债务承担比例。如果对债务承担比例有疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确法律建议和帮助。

1.法院判债务共同承担不一定是同比例，共同债务承担分为按份责任和连带责任，承担比例需结合具体情况确定。
2.按份责任中，法院会综合各债务人过错程度、获利情况等因素判定承担比例，不一定是同比例。像合伙债务里，合伙人常按出资或约定比例承担。
3.连带责任下，债权人可要求任一债务人承担全部债务。承担超份额债务的债务人，能向其他债务人追偿，最终分担比例同样要结合具体情况确定。法院会依据公平、合理原则，综合考量各种事实和证据来判定债务承担比例。
4.建议当事人在面对共同债务时，积极收集对自己有利的证据，如自身过错程度小、获利少等证据，为法院判决提供参考，以争取合理的债务承担比例。

法律分析：
（1）法院判定债务共同承担时，存在按份责任和连带责任两种情况，并非一定是同比例承担。
（2）按份责任下，法院会综合考虑各债务人的过错程度、获利情况等因素来确定承担比例。像合伙债务，合伙人会按出资比例或约定比例承担。
（3）连带责任中，债权人有权要求任一债务人承担全部债务。承担超出自身份额债务的债务人，可向其他债务人追偿，最终各债务人的分担比例要结合具体情形确定。法院判决会依据公平、合理原则，综合考量各种事实和证据。

提醒：在面临共同债务问题时，要重视法院判定依据的因素，不同案件情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确债务性质
先确定是按份责任还是连带责任的债务。按份责任要关注各债务人的过错、获利等情况；连带责任下债权人有要求任一债务人承担全部债务的权利。
（二）收集相关证据
若为按份责任，收集能证明各债务人过错程度、获利情况的证据；连带责任中，收集自己承担债务超过应承担份额的证据，以便后续追偿。
（三）积极参与诉讼
在法院判决过程中，积极提供证据和主张自身观点，让法院全面了解情况，依据公平合理原则确定债务承担比例。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。