十年前出轨证据十年后还有效果吗

十年前的出轨证据是否具备效力，需依具体情形判定。

首先，就证据本身而言，只要其形式符合法律规定，来源合法正当，那么在证明力方面或许仍具备一定价值。例如当时形成的视听资料，只要内容清晰可辨，能够确切反映出轨事实，便能够作为参考依据。

然而，从诉讼时效层面考量，要是该证据被用于婚姻关系中过错赔偿等诉求，通常需在离婚诉讼等相关纠纷发生之时起一年内提出损害赔偿请求。一旦超出这一时效期限，法院极有可能不予支持。

与此同时，随着时间的不断推移，证据与当前待证事实之间的关联性可能会受到影响。比如在过去的十年间，情况已然发生了重大变化，此时该证据对于当下争议焦点的证明作用或许会被削弱。综上所述，不能一概而论地认定十年前的出轨证据绝对无效或有效，而应当综合考量案件的具体情况，以及证据的证明力、关联性等多方面因素，进而判断其在十年后的实际作用。

十年前出轨证据有没有效得分情况。证据形式合法、来源正当的话，证明力或许还有点用。像当时的视听资料，内容清楚能看出出轨情况的，就能拿来参考。从诉讼时效说，要是用这证据在婚姻关系里提过错赔偿等诉求，通常得在离婚诉讼等纠纷发生时一年内提损害赔偿请求，超了时效，法院可能不支持。而且时间久了，证据和当前要证明的事实关联性可能受影响。比如十年里情况变了很多，这证据对当下争议焦点的证明作用可能就弱了。总之，不能直接说这证据绝对无效或有效，得综合案件具体情况，以及证据的证明力、关联性等多方面因素，才能判断它十年后的实际作用。

十年前出轨证据是否有效，得看具体情况。证据本身形式合法、来源正当，证明力可能还有价值。像当时的视听资料，内容清晰、能反映出轨事实，就能作参考。从诉讼时效讲，若证据用于婚姻关系中过错赔偿等诉求，通常在离婚诉讼等相关纠纷发生时一年内提损害赔偿请求，超时效法院可能不支持。而且，随时间推移，证据对当前待证事实的关联性可能受影响。比如十年间情况变了很多，其对当下争议焦点的证明作用可能被削弱。总之，不能简单说绝对无效或有效，要综合案件具体情况、证据证明力和关联性等多方面因素，判断其十年后的实际作用。

十年前出轨证据是否有效需要分情况来看。首先，如果证据本身形式是合法的，来源也是正当的，那么在证明力方面可能还是有一定价值的。就像当时的视听资料，只要内容清晰，能够反映出轨事实，就可以作为参考。

关于诉讼时效，如果该证据用于婚姻关系中过错赔偿等诉求，通常在离婚诉讼等相关纠纷发生时，要在一年内提出损害赔偿请求。要是超出了这个时效，法院可能不会支持。

而且，随着时间不断推移，可能会影响证据对当前待证事实的关联性。比如这十年间情况发生了很大变化，那么该证据对当下争议焦点的证明作用就可能被削弱。所以，不能简单地说十年前的出轨证据绝对无效或者有效，而是要综合考虑案件的具体情况，以及证据的证明力、关联性等多方面因素，以此来判断其在十年后的实际作用。总之，要全面考量各种因素，才能确定这份十年前的出轨证据到底有没有用。