法院约定仲裁无效的情形有哪些

法律分析：
（1）仲裁协议约定由法院进行仲裁，因混淆了仲裁与诉讼这两种相互排斥的争议解决途径，必然无效。这破坏了两种机制的独立性和专业性。

（2）超出法定仲裁范围的约定无效。像婚姻、收养等纠纷涉及人身关系及行政争议专属行政机关处理，仲裁机构无管辖权，强行约定仲裁无法有效解决问题。

（3）无民事行为能力人或限制民事行为能力人所订仲裁协议无效。因其缺乏独立实施有效民事法律行为的能力，不能正确理解仲裁协议的意义和后果。

（4）受胁迫订立的仲裁协议无效。违背当事人真实意愿订立的协议，难以保障纠纷解决的公平性和平等性，违背了仲裁的本质要求。

提醒：
签订仲裁协议时，务必确保约定合法合理，遵循真实意愿，明确仲裁范围及主体资格，有疑问可咨询分析。

（一）如果发现仲裁协议存在上述无效情形，当事人可以向法院申请确认仲裁协议无效。这样能避免基于无效仲裁协议进行不必要的仲裁程序。

（二）在签订仲裁协议前，务必仔细审查协议内容，确保约定的仲裁事项在法律允许范围内，确认双方都是完全民事行为能力人，并且不存在胁迫等违背真实意愿的情况。

（三）若对仲裁协议的有效性存疑，可咨询专业法律人士，获取准确的法律意见，保障自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。

仲裁协议若约定由法院仲裁，自然是无效的。毕竟仲裁和诉讼，只能二选一。

除此之外，这几种情况也会导致仲裁协议无效：
超出法律允许的仲裁范围，像婚姻继承这些，就不能通过仲裁解决。
无民事或限制民事行为能力人签的仲裁协议也不行，他们没这能力。
被胁迫签订的仲裁协议同样无效，毕竟仲裁得是双方真心自愿才行。

结论：
仲裁协议约定由法院进行仲裁是无效的，同时存在多种常见仲裁协议无效的情形。
法律解析：
仲裁与诉讼是相互独立且排斥的争议解决途径，约定由法院进行仲裁的表述违背了这种独立性，自然无效。另外，仲裁范围有明确法律界定，像婚姻、收养等纠纷以及行政争议不在可仲裁范围内，超出此范围的仲裁协议无效。无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因其不具备独立实施有效民事法律行为的能力，他们订立的仲裁协议也无效。还有，在胁迫手段下订立的仲裁协议，违背了当事人真实意愿，无法保证纠纷解决的公平公平，同样无效。仲裁协议的有效性至关重要，它直接影响到纠纷能否顺利解决。如果对仲裁协议相关问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到妥善保障。