严重不负责任的认定依据包括什么

结论：
严重不负责任在刑法和民事领域有不同认定依据，刑法涉及医疗事故罪、玩忽职守罪等罪名，民事主要体现在合同关系和侵权责任中，认定需结合实际情况与证据。
法律解析：
在刑法领域，不同罪名对严重不负责任有不同界定。医疗事故罪里，医护人员违反规章制度和诊疗护理常规，如擅离职守、错误诊断等属于严重不负责任；玩忽职守罪中，国家机关工作人员不履行或不正确履行职责，工作马虎草率、敷衍塞责也会被认定。在民事领域，合同关系中一方未按约定履行义务致对方重大损失，侵权责任中行为人疏忽懈怠未履行合理注意义务致他人损害，都可能被认定为严重不负责任。严重不负责任的认定需结合实际情况和相关法律、事实证据。若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议。

严重不负责任在不同法律场景认定不同。刑法领域，涉及医疗事故罪、玩忽职守罪等罪名。医疗事故罪中，医护人员违反规章制度和诊疗护理常规，如擅离职守、错误诊断等；玩忽职守罪里，国家机关工作人员不履行或不正确履行职责，如工作马虎草率、敷衍塞责。

民事领域，主要体现在合同关系和侵权责任中。合同里一方未按约定履行义务致对方重大损失；侵权责任中，行为人因疏忽或懈怠未履行合理注意义务致他人损害。

解决措施和建议如下：
1.司法人员应准确把握不同法律场景中严重不负责任的认定标准，依据相关法律和事实证据判断。
2.相关从业者要加强法律法规学习，增强责任意识，避免出现严重不负责任的行为。
3.建立健全监督机制，对严重不负责任的行为及时纠正和处理。

法律分析：
（1）刑法领域，不同罪名对严重不负责任有不同认定。医疗事故罪中，医护人员违反规章制度和诊疗护理常规，如擅离职守、错误诊断等行为，可被认定为严重不负责任。玩忽职守罪方面，国家机关工作人员不履行或不正确履行职责，工作马虎草率、敷衍塞责，也属于严重不负责任的表现。
（2）民事领域，严重不负责任主要体现在合同关系和侵权责任中。在合同里，一方未按约定履行义务并给对方造成重大损失，会被认定严重不负责任。侵权责任中，行为人因疏忽或懈怠未履行合理注意义务导致他人损害，也可能被如此认定。具体判断需结合实际情况、相关法律和事实证据。

提醒：
在不同法律场景下严重不负责任的认定复杂，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）刑法领域
1.若涉及医疗事故相关问题，医护人员应严格遵守规章制度和诊疗护理常规，避免擅离职守、错误诊断等行为。
2.国家机关工作人员需认真履行职责，杜绝工作中马虎草率、敷衍塞责的情况。

（二）民事领域
1.合同当事人要按合同约定全面履行义务，防止因不履行义务给对方造成重大损失。
2.行为人在日常活动中要尽到合理注意义务，避免因疏忽或懈怠导致他人损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。