只有银行流水没有借条能否追讨欠款

结论：
只有银行流水没有借条，也有追讨欠款的可能。
法律解析：
银行流水能够作为资金交付的证据，证实有款项支付给对方。不过，仅仅依靠流水往往难以充分证实这笔款项的性质就是借款。追讨欠款时，首先要明确流水记录和借款事实之间的关联性。要是流水备注或者存在其他辅助证据能表明款项用途是借款，那么追讨成功的可能性会比较大。要是缺少这类证据，可以尝试和对方沟通并留存好记录，促使对方承认借款事实。要是沟通没有效果，可拿着银行流水等证据向法院起诉。法院会全面考量案件情况，结合逻辑推理和日常生活经验来判定是否存在借贷关系。虽然过程有难度，但只要收集足够多的间接证据形成完整证据链，就有追回欠款的机会。如果在这方面遇到困惑，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确且适用的法律建议。

只有银行流水没有借条也有追讨欠款的可能，但要注重证据的完善与运用。

首先，确定流水与借款事实的关联性很关键。查看流水备注，若明确为借款，追讨成功概率高；同时收集聊天记录、短信等辅助证据表明款项用途是借款。

其次，若缺乏明确证据，尝试与对方沟通。以平和方式交流，引导对方承认借款事实，并保留好沟通记录，如电话录音、微信聊天截图等。

最后，若沟通无效，可向法院起诉。准备好银行流水等证据，法院会综合判断。此时要尽可能收集更多间接证据，像借款时在场证人证言、后面催款记录等，形成完整证据链，增加追回欠款的几率。

法律分析：
（1）银行流水具备证明资金交付的作用，能够证实有资金流向对方，这是追讨欠款的重要基础。

（2）但仅靠银行流水，难以确凿证明款项性质就是借款。款项性质存在多种可能，比如赠与、还款等。

（3）确定流水与借款事实的关联性极为关键。若流水有备注或者存在其他辅助证据表明款项是借款，那么对追讨欠款极为有利。

（4）当缺乏直接证据时，与对方的沟通并留存记录成为重要手段。只要对方承认借款事实，就为追讨提供有力支持。

（5）即便沟通无果，凭借银行流水等证据向法院起诉也是可行途径。法院会全面审查案件，依靠逻辑和生活经验判定借贷关系是否存在。只要间接证据足够充分形成完整链条，就有追回欠款可能。

提醒：
仅有银行流水追讨欠款有风险，建议保留沟通记录等证据，必要时咨询进一步分析。

（一）仔细查看银行流水，留意是否有备注说明款项用途，若备注为借款，这是很有力的辅助证据。
（二）尝试通过电话、短信、微信等方式与对方沟通，询问借款事宜，注意留存好相关聊天记录、通话录音，只要对方承认借款事实，就对追讨欠款有利。
（三）若沟通不成，果断向法院起诉。在起诉前尽可能收集更多间接证据，比如双方关于借款的讨论记录、能证明借款背景的信息等，形成完整证据链。

法律依据：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。