追究精神损失赔偿标准是什么

结论：
精神损失赔偿标准需综合侵权人过错程度、侵权行为情节、后果严重程度、侵权人获利及经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等多方面因素，由法院酌情判定。
法律解析：
侵权人的过错程度方面，故意且情节恶劣的侵权，反映其主观恶性大，对受害人伤害更深，所以赔偿可能更高。侵权行为具体情节，像公开场合恶意诋毁，相比私下行为，对受害人名誉等精神层面冲击更大，情节更严重。侵权后果严重程度直接影响赔偿，致使受害人精神失常显然比一般精神伤害更应获得较多赔偿。侵权人获利与经济能力也有必要考量，获利多、经济实力强的侵权人承担更多赔偿，符合公平原则。受诉法院所在地平均生活水平不同，赔偿数额也会有差异。由于情况复杂多样，法律未设统一具体数字标准。若遇到涉及精神损失赔偿的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以更好维护自身合法权益。

精神损失赔偿标准的确需综合多方面因素来确定。多方面因素共同作用才能合理衡量精神损失赔偿数额，确保公平。

具体措施和建议如下：
1.对于侵权人的过错程度，司法实践中应严格区分故意与过失，对故意且情节恶劣的侵权行为，给予更高赔偿判定。在证据认定上需严谨，确保过错程度判断准确。
2.针对侵权行为具体情节，应建立明确情节严重程度的量化参考标准，辅助法官判断，例如明确公开场合恶意诋毁与私下诋毁在赔偿数额上的差异。
3.对于侵权行为造成的后果，应完善专业鉴定机制，准确评定精神失常等严重后果与侵权行为的因果关系及影响程度。
4.考量侵权人获利情况与经济能力时，规范调查取证流程，避免侵权人隐匿财产或虚报获利情况。
5.参考受诉法院所在地平均生活水平，定期更新数据，为法官判定提供准确依据。

法律分析：
（1）侵权人的过错程度对精神损失赔偿影响重大。故意且情节恶劣的侵权，反映其主观恶意深，对受害人精神伤害大，故赔偿倾向更高。
（2）侵权行为具体情节是关键因素。公开场合恶意诋毁，比私下简单侵权的影响范围广、伤害程度深，这种情节下赔偿通常更多。
（3）侵权后果严重程度直接关联赔偿数额。致使受害人精神失常等严重后果，意味着精神创伤大，赔偿必然增加以起到补偿和抚慰作用。
（4）侵权人的获利及经济能力需纳入考量。获利多或经济实力强的侵权人，有能力承担更多赔偿，这也符合公平原则。
（5）受诉法院所在地平均生活水平影响赔偿数额。不同地区经济发展和生活成本有差异，赔偿需与之相适应。

提醒：
精神损失赔偿无统一标准，遭遇侵权需主张赔偿时，建议咨询专业法律人士分析具体情况。

（一）在遭遇侵权要求精神损失赔偿时，要尽可能全面收集能证明侵权人过错程度的证据，比如侵权人故意侵权的聊天记录、相关证人证言等，这对确定较高赔偿很关键。
（二）保留侵权行为具体情节的证据，像公开场合恶意诋毁的视频、音频等，以此来体现情节的严重性。
（三）对于侵权行为造成的后果，要提供医院诊断证明等材料，若达到精神失常等严重后果，能支撑更高赔偿诉求。
（四）调查侵权人的获利情况和经济实力，比如公司财务报表等，为索赔提供参考。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。