收受贿赂后返还的是否成立受贿罪

结论：
收受贿赂后返还的不一定不构成受贿罪，需结合收受、返还过程等综合判定。
法律解析：
判断受贿罪成立的关键在于是否存在利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。当国家工作人员收下财物时，受贿行为完成，构成受贿罪既遂，之后返还财物不影响定罪，仅在量刑时可作考虑。然而，若国家工作人员及时退还或上交财物，可不认定为受贿，“及时”需结合具体情况判断，比如因无法拒绝暂时收下后尽快退还。总之，收受贿赂后返还不能简单认定是否构成犯罪，需综合考量各种因素。若遇到涉及此类法律问题，可向专业法律人士咨询，以便获得准确的法律建议和帮助。

收受贿赂后返还是否构成受贿罪需综合判定。关键在于是否利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益。若国家工作人员收下财物，受贿行为即完成，构成受贿罪既遂，之后返还财物不影响定罪，仅可在量刑时考虑。

但存在例外情况，若国家工作人员及时退还或上交财物，可不认定为受贿。“及时”的判断需结合具体情形，如因无法拒绝暂时收下，而后尽快退还。

解决措施和建议如下：
1.国家工作人员应坚守法律底线，杜绝收受贿赂行为。
2.若不慎收下财物，应及时退还或上交，避免法律风险。
3.司法机关判定时，需全面审查收受、返还过程等细节，确保准确量刑。

法律分析：
（1）受贿罪的判定核心在于国家工作人员是否利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益。当国家工作人员收下财物时，受贿行为完成即构成既遂。

（2）即便之后返还财物，也不影响受贿罪的定罪，不过在量刑环节会被考虑。

（3）若国家工作人员及时退还或上交财物，可不认定为受贿。“及时”的判断需结合具体情形，例如因无法拒绝暂时收下后尽快退还等情况。

提醒：
国家工作人员收受财物后处理方式不同会影响是否构成受贿罪，遇到相关情况需综合判定，建议咨询以获得更准确法律分析。

（一）国家工作人员应避免利用职务便利非法收受他人财物为他人谋利，一旦收下财物，受贿行为完成就可能构成受贿罪既遂。
（二）若已收下财物，应及时退还或上交，是否“及时”要结合具体情况，像因无法拒绝暂时收下后尽快退还的情况，可不认定为受贿。
（三）如果受贿既遂后返还财物，虽不影响定罪，但可在量刑时被考虑。

法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条规定，国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿。国家工作人员受贿后，因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处，为掩饰犯罪而退还或者上交的，不影响认定受贿罪。