事故责任书不服过了复核期怎么办

法律分析：
（1）事故责任书复核期已过，并不意味着失去所有救济办法。民事诉讼为当事人提供了新途径来质疑事故认定书。
这一阶段，法院将发挥重要审查作用。法院在审理交通事故损害赔偿案时，把事故认定书当作证据之一看待，不会不加甄别就直接以此定案。
（3）当事人若想改变不利局面，就需要积极行动。比如挖掘事故现场新证据，或者找到能有力推翻原结论的证人证言等，用这些充分的证据来指出事故认定书的错误之处。如此，法院在审查后，可能重新分配事故责任。

提醒：
对事故责任书不服且过复核期走民事诉讼时，要重视证据收集，清晰说明质疑理由。

（一）收集证据：尽快收集能证明事故认定书有误的各类证据，像新发现的事故现场监控视频、当时在场新证人的证言等。

（二）清晰阐述：在诉讼过程中，要条理清晰地向法院说明事故认定书存在的问题以及自己对事故责任划分的观点。

（三）积极举证：庭审时积极配合，按照法庭要求出示证据、阐述理由，充分表达诉求。

法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比重分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。法院会根据该条规定及实际证据来判定事故责任。

要是对事故责任书不服且过了复核期，还有办法补救。在民事诉讼里，能向法院质疑事故认定书。

法院审理交通事故赔偿案时，会审查事故认定书，它只是证据之一，不是必然定案依据。

要是能拿出有力证据，像新的事故现场证据、能推翻原结论的证人证言等，证明认定书有错，法院会重新划分责任。所以要全面收集证据，讲清理由，让责任认定更合理。

结论：
对事故责任书不服且过复核期，在民事诉讼中仍有救济途径，可向法院质疑事故认定书。
法律解析：
在民事诉讼里，法院审理交通事故损害赔偿案件时，事故认定书是证据之一，并非必然定案依据。当事人若能拿出充分证据，像事故现场新证据、能推翻原结论的证人证言等，证明认定书有误，法院会重新划分事故责任。这为当事人在错过复核期后提供了再次争取合理责任划分的机会。不过，证据收集要全面，理由阐述要清晰，这样才能让法院作出合理认定。如果大家在遇到此类情况时，对相关法律操作或证据收集等有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。