坦白量刑情节标准是什么

法律分析：
（1）坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行的行为，其从宽幅度要综合多方面情况确定。比如如实供述罪行的阶段，若在早期就如实交代，可能从宽幅度更大。
（2）对于司法机关尚未掌握的同种罪行，根据罪行轻重有不同从宽幅度。如实供述较重罪行，一般减少基准刑20%以下；如实供述较轻罪行，可减少基准刑10%以下。
（3）如实供述避免特别严重后果发生的，能减少基准刑30%-50%，这体现了坦白对避免严重危害的积极意义。
（4）如实供述司法机关已掌握的罪行或主要犯罪事实，可减少基准刑20%以下。不过最终量刑要由司法机关结合全案事实裁量。

提醒：
犯罪嫌疑人应及时如实坦白罪行，争取从宽处理。不同案件情况差异大，建议咨询以获取针对性分析。

（一）若犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可争取减少基准刑的20%以下，应主动且全面地向司法机关交代相关较重罪行。
（二）如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，能争取减少基准刑的10%以下，要如实陈述该较轻罪行情况。
（三）如实供述自己罪行并避免特别严重后果发生，可减少基准刑的30%-50%，需积极配合司法机关并及时告知能避免严重后果的信息。
（四）如实供述司法机关已掌握的罪行，或者如实供述主要犯罪事实，可减少基准刑的20%以下，要保证供述的真实性和完整性。

法律依据：
《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，一般应当减少基准刑的20%以下；如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行的，可以减少基准刑的10%以下；如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%；如实供述司法机关已掌握的罪行，或者如实供述主要犯罪事实的，可以减少基准刑的20%以下。

1.坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实交代自己罪行。
2.确定坦白从宽幅度，要综合考虑供述阶段、程度、罪行轻重和悔罪表现。
3.如实供述司法机关未掌握的较重同种罪行，一般减基准刑20%以下；较轻同种罪行，减10%以下。
4.如实供述避免特别严重后果，减基准刑30%-50%；如实供述已掌握罪行或主要事实，减20%以下。
5.具体量刑由司法机关结合全案事实决定。

结论：犯罪嫌疑人被动归案后坦白自己罪行，司法机关会综合多方面情况确定从宽幅度，不同坦白情形对应不同从宽比例，最终量刑由司法机关结合全案事实裁量。
法律解析：坦白是犯罪嫌疑人被动归案后如实供述自己罪行的行为。对于坦白情节，司法机关会综合如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪表现等确定从宽幅度。比如，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，一般应减少基准刑的20%以下；如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻罪行，可减少基准刑的10%以下；如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的，可减少基准刑的30%-50%；如实供述司法机关已掌握的罪行或主要犯罪事实的，可减少基准刑的20%以下。不过，最终的量刑是司法机关结合全案事实来裁量的。如果您或身边的人遇到涉及坦白情节量刑等相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询以获取更准确的法律建议。