债务纠纷前商铺卖给亲戚有效么

法律分析：
（1）当商铺交易满足符合正常商业逻辑、亲戚按合理市场价格支付价款、完成产权变更登记且无恶意转移财产逃避债务故意等条件时，即便在债务纠纷前将商铺卖给亲戚，此买卖行为通常被认定为有效。这种情况下的交易遵循市场规则，是正常的商业流转。
（2）若在债务形成后，债务人为了躲避债务，和亲戚串通以明显不合理的低价转让商铺，债权人可向法院请求撤销该转让行为。不过债权人要承担举证责任，证明债务人存在主观恶意以及该转让行为损害其债权实现。法院在审理后，若认定转让属于恶意逃避债务，会判决撤销，使商铺产权恢复原状。

提醒：
债务人和债权人都要遵守法律规定。债务人转让资产时应避免恶意逃债，债权人遇到可疑转让可咨询专业法律分析，通过合法途径维权。

（一）若交易符合正常商业逻辑，亲戚按合理市场价格支付价款，双方完成产权变更登记，且无恶意转移财产逃避债务的故意，可认为买卖有效，债权人不能随意要求撤销。此时可保留交易凭证，如付款记录、合同等，以证明交易的真实性和合法性。
（二）若债务形成后，债务人为躲避债务，与亲戚串通以明显不合理低价转让商铺，债权人可收集债务人主观恶意及该转让行为损害其债权实现的证据，向法院请求撤销该转让行为。证据可以是聊天记录、证人证言等。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百三十九条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

1.债务纠纷前将商铺卖给亲戚，若交易遵循正常商业逻辑，亲戚按合理市场价付款，完成产权变更，且无恶意转移财产逃避债务的想法，买卖一般有效。

2.债务形成后，债务人为躲债和亲戚串通，以不合理低价转让商铺，债权人可请求法院撤销。债权人要证明债务人有主观恶意且转让行为损害自身债权。法院认定属恶意逃债的，会判决撤销，让商铺产权恢复原样。

结论：
债务纠纷前商铺卖给亲戚是否有效取决于具体情况。符合正常交易条件且无恶意转移财产故意的买卖通常有效；若为躲避债务恶意低价转让，债权人可请求法院撤销。
法律解析：
根据民法典规定，民事交易应遵循公平、诚信原则。当商铺交易符合正常商业逻辑，亲戚按合理市场价格支付价款，且完成产权变更登记，同时不存在恶意转移财产逃避债务的故意时，该买卖受法律保护，是有效的。然而，若债务形成后，债务人为躲避债务与亲戚串通，以明显不合理低价转让商铺，这种行为损害了债权人的合法权益，债权人有权向法院请求撤销该转让行为，但需证明债务人存在主观恶意及转让行为损害其债权实现。法院若认定转让行为属恶意逃避债务，会判决撤销，恢复商铺产权原状。若遇到此类复杂的债务与商铺转让问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。