结论:
夫妻一方签名的和解协议通常有效,对签名方有约束力;处理夫妻共同权益时,另一方未签名且未追认,协议可能对其无效,但构成表见代理则对双方有效,需综合判断。
法律解析:
依据民法典,若和解协议是签名方真实意思体现,内容合法且不违背公序良俗,那么该协议自然对签名方具备法律约束力。而当协议涉及夫妻共同财产、共同债务等重大共同权益时,若另一方未签名且事后没有追认,从保护未签名方权益角度,协议可能对其不产生效力。不过,若第三人有合理理由相信签名方有代理权,形成表见代理,为保障交易安全,协议对夫妻双方均有效。在实际生活中,和解协议效力判断较为复杂,受到协议具体内容、签订背景等多种因素影响。若遇到相关法律问题,建议向专业法律人士咨询,以准确判断协议效力和自身权益。