抚养费可以约定违约金么这个问题的责任应适用于合同法。
离婚协议就性质来说系法律合同的一种,经过双方同意产生,故应该受合同法的调整。婚姻法司法解释(一)中通过对于协议离婚的纠纷事件的处理原则和方式、及对离婚协议性质的认定对于此类问题加以明确。所以,当事人未履行离婚协议义务或是履行了却没有符合约定者,应当承担在合同法上的违约责任,并且违约金的条款应当适用于离婚协议,具有对双方的法律约束力。
其二,给抚养人违约金是保护未成年子女的一种方式。
抚养费能够给未成年,或在法律上没有自立能力的子女提供一种生活保障,所以对抚养费的追讨者,也就是这一权利的主体一般是这类子女。然而回归本案,虽然原告是婚生女之母,其主张的也是违约金而非抚养费。但合同法能够适于本案,因为判令被告支付违约金是有一定的法律依据的。违约金,职能是保证履行债,并且督促债务人依合约履行其义务。本案中,被告的长期违约,不按约支付抚养费,都可能加重单独抚养孩子的原告在经济上、孩子抚养水平上的负担,更会影响未成年子女的健康成长。故以经济制裁方式判令被告承担违约金,并督促其履行义务,是对未成年子女现实利益的考虑。
其三,应先考量当事人的经济条件和损失,再对违约金的制定标准进行调整。
合同法规定,如当事人认为合同约定的违约金低于或过分高于造成的损失的,可以请求法院予以增加或适当减少。法院在处理此类案件中,应根据公平和诚实信用原则来衡量。