抢劫罪和强迫交易罪有何种不同

法律分析：
（1）犯罪客体方面，抢劫罪危害范围更广，涉及公私财物所有权和公民人身权利，而强迫交易罪主要影响市场交易的正常秩序及他人合法权益。
（2）客观表现上，抢劫罪无交易形式，直接以暴力等手段夺取财物；强迫交易罪存在交易表象，是在交易过程中使用暴力威胁进行不公平交易。
（3）主观目的不同，抢劫罪以非法占有为目的，强迫交易罪是通过不公平交易获利。
（4）定罪标准有别，抢劫罪不考虑数额，只要实施行为即可能构成；强迫交易罪需达到情节严重的程度，如造成较大经济损失、多次实施等。

提醒：在面对类似行为时，要准确判断罪名，不同罪名的法律后果差异较大，若难以判断，建议咨询进一步分析。

（一）在区分两罪时，若遇到疑似犯罪行为，先看是否存在交易表象。如果完全没有交易形式，直接以暴力、胁迫抢财物，更可能是抢劫罪；若有商品或服务交易的样子，只是交易不公平，则可能是强迫交易罪。
（二）判断行为人的目的，若其目的是直接非法占有他人财物，符合抢劫罪特征；若想通过不公平交易获利，则更倾向于强迫交易罪。
（三）考量犯罪数额和情节。抢劫罪无数额要求，而强迫交易罪需情节严重才构成犯罪，比如造成直接经济损失数额较大、多次强迫交易等情况。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的等。这体现了强迫交易罪需情节严重才定罪。

1.犯罪客体：抢劫罪会侵犯财物所有权和人身权利，强迫交易罪主要影响市场交易秩序和他人权益。

2.客观表现：抢劫罪用暴力等手段直接抢财物，无交易；强迫交易罪在交易时用暴力威胁强买强卖，有交易表象。

3.主观目的：抢劫罪是想非法占有财物，强迫交易罪是通过不公平交易获利。

4.定罪标准：抢劫罪不论数额；强迫交易罪需情节严重，像损失大、多次强迫交易等。

结论：
抢劫罪与强迫交易罪在犯罪客体、客观方面、主观方面和定罪标准上均存在不同。
法律解析：
从犯罪客体看，抢劫罪既侵犯公私财物所有权，又侵犯公民人身权利；强迫交易罪主要侵犯市场交易秩序和他人合法权益。客观方面，抢劫罪无交易形式，是用暴力、胁迫等方法直接抢劫财物；强迫交易罪存在交易表象，是在商品或服务交易中以暴力、威胁手段强买强卖等。主观方面，抢劫罪是为非法占有他人财物，强迫交易罪是通过不公平交易获利。定罪标准上，抢劫罪无数额要求，而强迫交易罪需情节严重才构成犯罪，像造成直接经济损失数额较大、多次强迫交易等情况。了解这些区别，有助于准确区分这两种犯罪行为。如果遇到涉及这两种罪名相关的法律问题，为了保障自身权益和准确适用法律，建议向专业法律人士咨询。