没参与盗窃仅参与分赃如何定罪

法律分析：
（1）没参与盗窃仅参与分赃，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。只要明知财物是犯罪所得及其产生的收益，通过分赃等方式进行掩饰、隐瞒，就符合该罪构成要件。
（2）若事前和盗窃者通谋，之后参与分赃，即便未直接实施盗窃，也会以盗窃罪共犯论处。因为事前通谋体现了共同犯罪故意，分赃是共同犯罪的后续行为。
（3）在司法实践里，判断是否事前通谋要结合证据，查看有无关于盗窃及分赃的商议等情况。

提醒：
若涉及分赃情况，要注意是否存在事前通谋，不同情形法律定性不同。建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）若只是单纯参与分赃且事前未与盗窃者通谋，要避免继续实施掩饰、隐瞒犯罪所得等类似行为，主动向司法机关坦白情况，配合调查争取从轻处理。
（二）若事前与盗窃者有通谋，应主动投案自首，如实供述自己与盗窃者的通谋内容、分赃情况等，积极退赃退赔，以争取在量刑时获得宽大处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

1.没参与盗窃但参与分赃，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。即明知是犯罪所得及其收益，还进行窝藏、转移等行为。若明知财物是盗窃所得而分赃，就符合该罪条件。

2.要是事前和盗窃者商量好，事后参与分赃，就算没直接盗窃，也按盗窃罪共犯处理。因为事前通谋说明有共同犯罪故意，分赃是后续行为。司法中，判断事前通谋要结合证据，看有无盗窃和分赃的商议。

结论：
没参与盗窃仅参与分赃，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪；若事前与盗窃者通谋，事后参与分赃，则以盗窃罪共犯论处。
法律解析：
根据法律规定，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或以其他方法掩饰、隐瞒的行为。所以，若只是明知财物是盗窃所得而参与分赃，符合该罪构成要件。但要是事前和盗窃者通谋，之后参与分赃，即便没直接盗窃，也按盗窃罪共犯处理，因为事前通谋体现了共同犯罪故意，分赃是共同犯罪的后续行为。司法实践里，判断是否事前通谋要结合证据，看有无关于盗窃及分赃的商议等情况。如果遇到类似法律情况难以判断，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。