二审还用证人再次出庭作证吗

结论：
二审证人是否出庭要视具体情况而定，取决于案件实际情况和法院裁量。
法律解析：
根据相关法律规定，若证人证言在一审已充分质证，二审双方对其无新争议或质疑，证人通常不用再次出庭。然而，当出现新的事实、证据，或一方对一审证人证言有新疑问时，证人可能需再次出庭，如一审未发现的关键事实需证人说明，或对证人证言真实性、完整性提出新异议等。当事人可向法院申请证人出庭，最终由法院根据案件审理需要决定是否准许。在法律程序中，每个案件都有其独特性，二审证人出庭问题较为复杂。若您在类似案件中遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法律分析：
（1）二审中证人是否再次出庭作证并非绝对，主要看具体案件情形。若一审时证人证言已充分质证，且二审双方对其无新争议或质疑，证人通常不用再次出庭，因为此时该证言已在一审得到有效审查。
（2）当出现新事实、证据，或者一方对一审证人证言有新疑问时，证人可能需再次出庭。比如一审未发现的关键事实需证人说明，或者对证人证言真实性、完整性有了新异议。
（3）当事人有向法院申请证人出庭的权利，但最终是否准许由法院根据案件审理需要来裁量。

提醒：当事人在二审想让证人出庭，应及时向法院提出申请，且需有合理理由，不同案件情况不同，建议咨询以进一步分析。

1.二审证人是否再次出庭取决于案件具体情况及法院裁量。若一审时证人证言已充分质证，且二审双方无新争议或质疑，证人通常不用再次出庭。
2.当出现新事实、证据，或一方对一审证人证言有新疑问时，证人可能需再次出庭。比如一审未发现的关键事实需证人说明，或对证人证言真实性、完整性有新异议。
3.当事人可向法院申请证人出庭，法院会基于案件审理需要决定是否准许。
4.建议当事人在二审中若认为证人需出庭，应及时收集相关新情况的证据，并向法院清晰阐述申请证人出庭的必要性。法院在审查时应综合考量各种因素，审慎决定是否准许证人出庭。

（一）若一审证人证言已充分质证且二审无新争议，可不申请证人再次出庭，节省司法资源和诉讼成本。
（二）当出现新事实、证据或对一审证言有新疑问时，当事人可收集相关材料，向法院提交证人再次出庭的申请，说明申请理由。
（三）配合法院工作，等待法院根据案件审理需要作出是否准许证人出庭的决定。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定，当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经人民法院通知，证人应当出庭作证。有正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。