强迫订立遗嘱有法律效力吗

法律分析：
（1）遗嘱需体现遗嘱人真实意思，强迫订立的遗嘱违背遗嘱自由原则，不具法律效力。这是因为遗嘱本就是遗嘱人对个人财产处分的自主表达，被强迫时无法体现其内心真实意愿。
（2）若因强迫订立的遗嘱产生纠纷，利害关系人可向法院诉讼主张遗嘱无效。不过主张方要承担举证责任，比如提供证人证言、录音录像等能证明遗嘱人订立遗嘱时受到强迫的证据。
（3）法院经审理，若确认遗嘱是强迫订立，会依法认定遗嘱无效，遗产将按法定继承等其他方式处理。

提醒：遇到强迫订立遗嘱情况，应及时留存相关证据，若对遗嘱效力有争议，建议咨询进一步分析处理。

（一）若发现遗嘱可能是强迫订立，相关利害关系人应及时收集证据，如寻找在场证人获取证人证言，查看是否有订立遗嘱时的录音录像等。
（二）若因强迫订立的遗嘱产生纠纷，利害关系人可向法院提起诉讼，主张遗嘱无效。
（三）在诉讼中，要积极配合法院，提交所收集的证明遗嘱人订立遗嘱时受到强迫的证据。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百四十三条规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。这明确了受胁迫订立的遗嘱不具有法律效力，保障了遗嘱人的真实意愿表达。

1.强迫订立的遗嘱无效，遗嘱应体现立遗嘱人的真实意愿，受欺诈、胁迫所立的遗嘱不具法律效力。
2.强迫立遗嘱违背遗嘱自由原则，若因此产生纠纷，利害关系人可起诉主张遗嘱无效。
3.主张无效的一方要提供证据，如证人证言、录音录像等。法院确认是强迫订立的，会认定遗嘱无效，遗产按法定继承处理。

结论：
强迫订立的遗嘱不具有法律效力，相关利害关系人可诉讼主张其无效。
法律解析：
遗嘱需是遗嘱人处分个人财产的真实意思表示，受欺诈、胁迫所立遗嘱无效。强迫订立遗嘱违背遗嘱自由原则，并非遗嘱人内心真实意愿。若因这类遗嘱产生纠纷，利害关系人可向法院起诉主张遗嘱无效。主张方要提供证据，如证人证言、录音录像等，证明遗嘱人订立时受到强迫。法院确认是强迫订立的，会认定遗嘱无效，遗产按法定继承等方式处理。若您在遗嘱订立或继承方面遇到类似问题，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。