甲方是全体业主，乙方电梯公司，全体业主委托三个业主，原告为三位业主之一，起诉被告未交电梯分摊费的业主，这个是债权代位权纠纷吗

该情况不构成债权代位权纠纷，而是委托代理关系下的诉讼，三位业主系代表全体业主行使追偿权。

这不属于债权代位权纠纷，债权代位权是债权人以自己名义代位行使债务人对相对人的权利。这里三位业主起诉未交电梯分摊费业主，是基于全体业主对欠费业主的直接债权，是业主间的费用缴纳纠纷。解决方案是收集欠费证据，如缴费通知、欠费明细等，向法院起诉要求被告支付电梯分摊费及可能的滞纳金。

这不是债权代位权纠纷。

根据《民法典》第五百三十五条规定，债权代位权纠纷是指当债务人怠于行使其对相对人的到期债权，影响债权人到期债权实现时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。在债权代位权纠纷中，存在债权人、债务人、次债务人三方主体，原告是债权人，被告是次债务人，债务人为第三人[__LINK_ICON]。

而在本题中，全体业主是债权人，未交电梯分摊费的业主是债务人，不存在债务人怠于行使对次债务人到期债权的情形，原告是受全体业主委托的三位业主之一，其起诉被告未交电梯分摊费，是基于业主之间的共有关系和共同管理义务，属于业主共有权纠纷，而非债权代位权纠纷。