审查逮捕后争取不起诉有哪些情形

法律分析：
（1）法定不起诉是基于法律明确规定的情形。当嫌疑人存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪等特定情况时，必然会作出不起诉决定，这是法律对不同情形的明确界定。
（2）酌定不起诉给予了检察院一定的自由裁量权。在犯罪情节轻微且符合刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况下，像嫌疑人有自首、立功、犯罪中止等表现，检察院可根据具体情况决定是否不起诉。
（3）证据不足不起诉是从证据层面考量。对于经过二次补充侦查，证据依旧不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定。而嫌疑人认罪认罚、积极退赃退赔、取得被害人谅解等行为，能增加争取不起诉的可能性。

提醒：不同类型的不起诉适用条件不同，案件情况复杂多样，建议咨询以获取更精准的法律分析。

（一）若存在法定不起诉情形，应及时收集能证明情节显著轻微危害不大、犯罪已过追诉时效、有特赦令、属于告诉才处理犯罪且未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等相关证据材料，提交给检察院。
（二）对于酌定不起诉情况，收集嫌疑人自首、立功、犯罪中止等证明犯罪情节轻微且依刑法无需判处刑罚或可免除刑罚的证据，积极与检察院沟通。
（三）面对证据不足不起诉，配合补充侦查工作，同时嫌疑人积极认罪认罚、退赃退赔、取得被害人谅解，并将这些情况告知检察院。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

审查逮捕后争取不起诉有三种情况：
1.法定不起诉：若嫌疑人存在情节显著轻微、已过追诉时效、经特赦、告诉才处理的犯罪未告诉或撤回告诉、嫌疑人死亡等情况，应不起诉。
2.酌定不起诉：犯罪情节轻微，依规定无需判刑或可免刑，像自首、立功、犯罪中止等，检察院可决定不起诉。
3.证据不足不起诉：二次补充侦查后证据仍不足、不符起诉条件，应不起诉。认罪认罚、退赃退赔、获谅解等也利于争取。

结论：审查逮捕后争取不起诉有法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情形。
法律解析：法定不起诉适用于情节显著轻微危害不大不认为是犯罪、犯罪已过追诉时效等特定情形，这种情况下应作出不起诉决定。酌定不起诉针对犯罪情节轻微，按刑法规定无需判处刑罚或可免除刑罚的情况，像嫌疑人有自首、立功等表现时，检察院可决定不起诉。证据不足不起诉是对于二次补充侦查后，检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件的案件，应作出不起诉决定，而且嫌疑人认罪认罚、积极退赃退赔、取得被害人谅解等行为，也对争取不起诉有帮助。如果遇到涉及审查逮捕后争取不起诉相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准有效的法律建议。