医疗事故与过错鉴定法院如何处理

结论：
法院处理医疗事故与过错鉴定有明确流程，从审查申请、确定鉴定机构，到鉴定过程中的材料提供、意见审查，最后综合判断作为定责依据。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》等相关法律，在医疗纠纷中，法院处理医疗事故与过错鉴定是有章可循的。首先，患者或医疗机构提出的鉴定申请需经法院审查，符合条件后，优先由双方协商确定鉴定机构和人员，协商不成则由法院指定，以确保鉴定的公正性和专业性。鉴定时，双方提供病历等相关材料，且鉴定机构独立工作，保证鉴定的独立性。收到鉴定意见后，法院会严格审查其程序合法性和依据充分性。若当事人有异议，鉴定人需作出解释等，必要时出庭作证。法院最终结合其他证据综合判断鉴定意见，将其作为认定医疗事故或过错及确定赔偿责任的重要依据。如果您在医疗纠纷方面有任何疑问，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

法院处理医疗事故与过错鉴定严格且规范。先是审查鉴定申请，由患者或医疗机构提出，符合条件的，组织双方协商确定鉴定机构和人员，协商不成则由法院指定。

处理措施和建议如下：
1.法院应严格审查申请条件，确保鉴定启动的必要性和合理性。在协商确定鉴定机构和人员时，积极引导双方达成一致，提高效率。
2.鉴定过程中，要求双方全面提供相关材料，保障鉴定机构独立工作，确保鉴定的公正性和科学性。
3.收到鉴定意见后，仔细审查程序合法性和依据充分性。若当事人有异议，及时要求鉴定人解释说明，必要时通知出庭作证。
4.结合其他证据综合判断鉴定意见，避免仅依赖鉴定结果，确保责任认定和赔偿依据准确合理。

法律分析：
（1）申请审查：法院对医疗事故与过错鉴定申请的审查，是确保鉴定程序启动合法合规的重要环节。无论是患者还是医疗机构提出申请，都需满足一定条件，这能避免不必要的鉴定程序浪费司法资源。
（2）机构确定：协商确定鉴定机构和人员体现了当事人的自主意愿，若协商不成由法院指定，保证了鉴定机构的权威性和公正性。
（3）材料提供与鉴定独立：法院要求双方提供相关材料，为鉴定提供基础依据，保障鉴定机构独立工作，确保鉴定结果不受外界不当干扰。
（4）意见审查与异议处理：法院对鉴定意见进行全面审查，对于当事人的异议要求鉴定人作出解释等，必要时通知出庭作证，能有效保障当事人的合法权益，保证鉴定意见的科学性和可靠性。
（5）综合判断：法院结合其他证据对鉴定意见综合判断，避免仅依据鉴定意见定案，使判决更符合实际情况。

提醒：申请鉴定要确保符合条件并积极提供准确材料，对鉴定意见有异议及时向法院提出。不同案件情况不同，建议咨询以获取更精准分析。

（一）申请环节：患者或医疗机构提出鉴定申请，法院会审核申请是否符合条件。若符合，先让双方协商确定鉴定机构和人员；协商不成，由法院指定。

（二）鉴定过程：法院要求双方提供病历、诊断证明等相关材料，保证鉴定机构独立工作。

（三）意见审查：收到鉴定意见后，法院审查鉴定程序合法性、依据充分性等。若当事人有异议，法院要求鉴定人解释、说明、补充，必要时通知其出庭作证。

（四）综合判断：法院结合其他证据，综合判断鉴定意见，作为认定医疗事故或过错及确定赔偿责任的重要依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。