如何判定诉讼代理人妨害作证罪

法律分析：
（1）主体方面，该罪限定于刑事诉讼中的诉讼代理人，这明确了责任主体范围。
（2）主观方面，需为故意，也就是诉讼代理人有意去实施妨害作证的行为，过失不构成此罪。
（3）客观方面，在刑事诉讼中，通过威胁（如以暴力、恐吓等使证人恐惧）、引诱（如用金钱、物质利益诱使）证人违背事实改变证言或作伪证。
（4）客体上，该行为侵犯了司法机关的正常诉讼活动和司法公正。
（5）若诉讼代理人实施了相关行为，但情节显著轻微危害不大的，不认定为犯罪。

提醒：诉讼代理人在刑事诉讼中应严格依法履行职责，切勿实施威胁、引诱证人等妨害作证的行为，否则可能面临刑事风险。若对自身行为是否构成犯罪存在疑问，建议咨询进一步分析。

（一）明确主体身份，确认是否为刑事诉讼中的诉讼代理人，若不是此身份则不构成该罪。
（二）判断主观故意，查看其是否有意实施妨害作证行为，无故意则不构成。
（三）审查客观行为，看是否在刑事诉讼中存在威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的情况，威胁和引诱有各自的表现形式。
（四）考量客体影响，确定行为是否对司法机关的正常诉讼活动和司法公正造成损害。
（五）关注情节程度，若情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

判定诉讼代理人妨害作证罪，可从以下方面考量：
1.主体：刑事诉讼中的诉讼代理人。
2.主观：故意实施妨害作证行为。
3.客观：在刑事诉讼中，威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证。威胁是以暴力等使证人恐惧；引诱是用利益诱使证人作假。
4.客体：司法机关正常诉讼活动与司法公正。实施相关行为可能构成此罪，但情节轻微危害不大的，不算犯罪。

结论：判定诉讼代理人妨害作证罪，需综合考量主体、主观方面、客观方面和客体。若诉讼代理人在刑事诉讼中故意威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证，可能构成此罪，但情节显著轻微危害不大的除外。
法律解析：根据法律规定，该罪主体限定为刑事诉讼中的诉讼代理人，主观上要求是故意为之。客观方面，表现为在刑事诉讼里，通过威胁（如暴力、恐吓）或引诱（如金钱、物质利益）让证人违背事实改变证言或作伪证。其侵犯的客体是司法机关的正常诉讼活动和司法公正。当诉讼代理人实施了相关行为，就可能被认定构成此罪。不过，对于情节显著轻微危害不大的情况，不认定为犯罪。如果在实际生活中，遇到涉及诉讼代理人妨害作证相关的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。