无实际损失违约金上限怎么规定

法律分析：
（1）违约金并非能随意约定，即便无实际损失，若约定过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
（2）司法实践中，确定违约金是否过高，以合同订立时违约方预见或应预见的违约可能造成的损失为参考。
（3）当事人主张违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量裁决。
（4）一般违约金超过造成损失的百分之三十，可认定为“过分高于造成的损失”。

提醒：
在合同中约定违约金时，要合理预估违约可能造成的损失，避免约定过高。若对违约金约定及处理有疑问，建议咨询进一步分析。

（一）在约定违约金时，要合理预估违约可能造成的损失，以违约方订立合同时可预见或应预见的损失为参考，避免约定过高。
（二）合同履行过程中，若发现约定违约金可能过高，可与对方协商调整。
（三）当对方以违约金过高为由请求法院或仲裁机构调整时，自身要准备好关于实际损失、合同履行情况、过错程度、预期利益等方面的证据，以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.即便没有实际损失，违约金也不能随便定。要是约定的违约金比造成的损失高太多，法院或仲裁机构可依当事人请求适当降低。
2.司法里，一般参考合同订立时违约方预见或应预见的违约损失。若当事人认为违约金过高请求减少，法院会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等，按公平和诚信原则裁决。
3.违约金超损失百分之三十，通常会认定“过分高于造成的损失”。

结论：
即使没有实际损失，违约金也不能随意约定，若约定过分高于造成的损失，法院或仲裁机构可依请求适当减少。

法律解析：
依据法律规定，违约金并非能由当事人随意设定。在司法实践里，违约金通常以不超过合同订立时违约方可以预见或应当预见的因违约可能造成的损失为参考。当当事人主张约定的违约金过高并请求适当减少时，法院会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量并裁决。一般来说，违约金超过造成损失的百分之三十，就会被认定为“过分高于造成的损失”。所以在签订合同时，当事人应合理约定违约金。如果对违约金的约定或相关法律问题存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。