违约方同在的合同会否无效

法律分析：
（1）合同一方违约与合同无效是不同概念。合同无效有严格的法定情形，像一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益等，只有符合这些特定情形，合同才会被认定无效。
（2）违约是指合同当事人未按约定履行义务或履行不符合约定。在违约情况发生时，合同大多处于有效状态。
（3）当出现违约时，守约方可以依据合同约定或者法律规定，向违约方追究违约责任，比如要求其继续履行合同、采取补救措施以及赔偿损失等。所以不能仅因一方违约就判定合同无效。

提醒：
在合同履行中，要区分违约和合同无效的情况。当遇到违约纠纷，需按合同和法律规定主张权益，不同案情处理方式有别，建议咨询专业人士分析。

（一）合同有效时遇到违约，守约方应及时固定违约证据，如聊天记录、邮件、合同履行相关文件等，以便后续维权使用。
（二）依据合同约定或法律规定，守约方可以选择合适的违约责任承担方式。若合同有明确约定，按约定处理；若约定不明，可根据实际情况要求违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。
（三）与违约方积极沟通协商解决问题，若协商不成，可考虑通过仲裁或诉讼等法律途径解决。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.合同一方违约不代表合同就无效，合同无效得符合法定情形，像欺诈胁迫损害国家利益、恶意串通损害他人权益、以合法形式掩盖非法目的、损害公共利益、违反法规强制性规定等。

2.违约就是当事人不履行合同义务或履行不符约定。违约时合同一般有效，守约方可按合同或法律要求违约方担责，如继续履行、补救、赔偿等。

3.所以，只有违约情况，合同通常继续有效。

结论：
合同一方违约不必然导致合同无效，仅存在违约情况时合同通常有效。
法律解析：
合同无效需满足法定情形，如一方以欺诈、胁迫手段订立合同且损害国家利益，恶意串通损害他人合法权益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等。而违约是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定。当违约发生时，合同往往处于有效状态，守约方可以依据合同约定或法律规定，要求违约方承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。这表明仅有违约情况，并不能使合同当然无效。若在合同履行过程中遇到违约或对合同效力有疑问，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。