强迫交易属于暴力犯罪吗

法律分析：
（1）强迫交易与暴力犯罪并非完全等同概念。强迫交易涵盖以暴力、威胁手段达成强买强卖、强迫服务等行为。
（2）暴力犯罪强调使用暴力手段实施犯罪。强迫交易罪的构成方式多样，既包括暴力手段，如殴打、捆绑；也有威胁手段，像以伤害人身、毁坏财物相要挟。
（3）只有当强迫交易通过暴力手段实施且危害达到一定程度，才会被认定为暴力犯罪；若仅用威胁手段而未使用暴力，通常不属于典型暴力犯罪。
（4）在实际判案时，要结合行为人的行为方式、危害后果等多方面因素，综合判断强迫交易是否构成暴力犯罪。

提醒：
遇到强迫交易情况，要保留相关证据。不同案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）判断强迫交易是否为暴力犯罪，要查看行为手段。若使用殴打、捆绑等暴力手段实施强迫交易，且危害达到一定程度，可认定为暴力犯罪；若仅用威胁手段，未使用暴力，则不属于典型暴力犯罪。
（二）结合危害后果判断。暴力手段造成的人身伤害、财产损失等后果严重时，更倾向认定为暴力犯罪；威胁手段未引发严重后果，一般不认定为暴力犯罪。
（三）综合具体案件情况。包括行为人的主观故意、作案环境、对社会秩序的影响等因素。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的等。此规定表明强迫交易罪包含暴力和威胁手段，可用于判断是否构成犯罪及是否属于暴力犯罪。

1.强迫交易未必是暴力犯罪。强迫交易指用暴力、威胁手段强买强卖、强迫提供或接受服务等，暴力犯罪则是用暴力实施的犯罪。

2.构成强迫交易罪，可用暴力如殴打、捆绑，也可用威胁如伤害人身、毁坏财物要挟。用暴力且危害达到一定程度，算暴力犯罪；仅威胁未用暴力，不算典型暴力犯罪。

3.实践中，要结合案件里行为方式、危害后果等综合判断是否为暴力犯罪。

结论：
强迫交易不一定属于暴力犯罪，要依据具体情况判断。
法律解析：
强迫交易指以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供或接受服务等。暴力犯罪则是使用暴力手段实施的犯罪。强迫交易罪构成方式有暴力手段，如殴打、捆绑；也有威胁手段，如以伤害人身、毁坏财物相要挟。当以暴力手段实施强迫交易且危害达到一定程度，可认定为暴力犯罪；若仅用威胁手段，未使用暴力，就不属于典型暴力犯罪。实践中，需结合行为人的行为方式、危害后果等综合判断。如果对强迫交易是否属于暴力犯罪的判定存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。