受贿罪一审不认罪的后果有什么

法律分析：
（1）在受贿罪一审中，被告人是否认罪并非定罪的关键，只要控方证据确实、充分，形成完整证据链证明犯罪事实，法院就可作出有罪判决。
（2）被告人不认罪可能面临不利后果。法院会认为其无悔罪表现，量刑时不考虑从轻情节，可能导致刑罚加重；若不配合司法机关，转移、隐匿赃款致无法追缴，也会影响量刑。
（3）若被告人确实无罪，坚持不认罪是合法维护自身权利。当证据存疑、不能排除合理怀疑时，法院应作出无罪判决。

提醒：被告人应根据实际情况决定是否认罪，若对证据或自身行为性质存疑，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若因受贿被起诉，建议积极配合司法机关查明事实。若确实实施受贿行为，应主动认罪悔罪，如实供述犯罪事实，争取从轻处罚。
（二）若认为自己无罪，要通过合法途径维护自身权益，可在庭审中提供能证明自己无罪的证据和线索。
（三）在整个司法过程中，不要实施转移、隐匿赃款等妨碍司法工作的行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.受贿罪一审不认罪，若证据确凿充分，法院仍会判有罪。刑事定罪看的是证据能否形成完整链条证明犯罪事实，而非被告人是否认罪。
2.不认罪或有不利后果。法院可能因无悔罪表现，量刑时不考虑从轻情节；若不配合司法工作，转移隐匿赃款，也会影响量刑。
3.若确实无罪，不认罪是合法维权。证据存疑、无法排除合理怀疑时，法院应判无罪。

结论：
受贿罪一审不认罪，若证据确实充分法院可作有罪判决，不认罪可能带来不利后果，但确实无罪坚持不认罪是合法维权。
法律解析：
刑事诉讼中定罪量刑关键在于控方证据能否形成完整证据链证明犯罪事实，而非被告人是否认罪。所以即便受贿罪一审被告人不认罪，只要证据确实、充分，法院依然能作出有罪判决。不认罪有不利影响，法院可能因其无悔罪表现，量刑时不考虑从轻情节，且若不配合司法机关，有转移、隐匿赃款等行为致无法追缴，也会影响量刑。然而，若被告人确实无罪，坚持不认罪是对自身权利的合法维护，当证据存疑、不能排除合理怀疑时，法院会作出无罪判决。如果遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。