法律分析:
(1)当事人约定方面,当保证合同里有明确表述保证人对债务承担连带责任,或者有“如债务人不履行债务,由保证人承担保证责任”等类似话语,就可认定为连带责任保证,这体现了当事人之间的自主意愿。
(2)法律规定上,若当事人对保证方式没有约定或者约定不明确,按照相关法律会按连带责任保证承担责任,这是为了保障债权人的合法权益。
(3)从行为推断,如果第三人向债权人表明债务人不履行债务时由其承担债务,且未明确是一般保证,同样可认定构成连带责任。在连带责任保证情形下,债权人有选择权,既可以要求债务人履行债务,也能要求保证人在保证范围内担责。
提醒:在民间借贷中,无论是提供保证还是接受保证,都要明确保证方式,避免因约定不明产生法律风险,如有疑问建议咨询进一步分析。