诬告陷害罪证据不足应如何处理

法律分析：
（1）侦查阶段：当诬告陷害罪证据不足时，公安机关应继续侦查以收集更多证据，而不是直接移送审查起诉。若最终无法收集到足够证据，需撤销案件，这是为了避免将证据不充分的案件进一步推进，保障当事人权益。
（2）审查起诉阶段：检察院在此阶段若发现证据不足，有退回公安机关补充侦查或自行侦查两种方式。补充侦查最多两次，若二次补充侦查后依旧证据不足、不符合起诉条件，检察院应作出不起诉决定，防止无足够证据的案件进入审判程序。
（3）审判阶段：法院审理后认为证据不足，不能认定被告人有罪的，需作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决，确保司法审判的公正性和严谨性。

提醒：不同诉讼阶段对证据不足的处理方式不同，若涉及诬告陷害罪相关案情，建议咨询以获取更精准分析。

（一）侦查阶段：公安机关若察觉证据不足，不要移送审查起诉，要继续收集证据；若实在无法收集到足够证据，就撤销案件。
（二）审查起诉阶段：检察院认为证据不足时，既可以退回公安机关补充侦查，也能自行侦查，不过补充侦查最多两次。二次补充侦查后还是证据不足、不符合起诉条件的，检察院应作出不起诉决定。
（三）审判阶段：法院经审理觉得证据不足，不能认定被告人有罪，要作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。

1.侦查阶段：公安机关若发现诬告陷害罪证据不足，不应移送审查起诉，需继续侦查。若无法收集到足够证据，应撤销案件。

2.审查起诉阶段：检察院认为证据不足，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查以二次为限。二次补充侦查后仍证据不足，应作出不起诉决定。

3.审判阶段：法院经审理认为证据不足，不能认定被告人有罪，应作出无罪判决。

结论：
诬告陷害罪证据不足时，侦查阶段或继续侦查或撤案，审查起诉阶段可补充侦查，二次补充侦查后仍不足应不起诉，审判阶段应作无罪判决。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在侦查阶段，公安机关有责任确保证据充分才移送审查起诉，若证据不足就需继续侦查收集证据，若实在无法收集到足够证据，撤销案件是合理处理方式，这能避免无意义的司法资源消耗。在审查起诉阶段，检察院作为法律监督机关，有权退回公安机关补充侦查或自行侦查，且补充侦查限定为二次，二次补充侦查后证据仍不足不符合起诉条件的，作出不起诉决定，保障当事人合法权益。审判阶段，法院以事实为依据、以法律为准绳，证据不足不能认定被告人有罪时，作出无罪判决，体现了疑罪从无原则。
如果遇到诬告陷害罪证据不足相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和解决方案。