违约金按每日5%法院能支持多少

法律分析：
（1）违约金每日5%的约定明显过高，法院一般不会全额支持。当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
（2）法院衡量违约金是否过高会综合多方面因素，以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，依据公平与诚实信用原则判断。
（3）在司法实践里，违约金通常会调整到不超过实际损失的30%。若损失难以确定，法院可能参照一年期贷款市场报价利率四倍衡量。
（4）当事人若主张调低违约金，需要承担举证责任，证明约定的违约金过高。

提醒：在合同中约定违约金时要合理，避免过高约定。若需主张调低违约金，要及时收集证据证明过高情况，具体案情不同解决方案有别，可咨询进一步分析。

（一）若认为违约金每日5%过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少。
（二）要承担举证责任，证明约定的违约金过分高于造成的损失，比如收集实际损失的相关证据。
（三）若违约损失难以确定，可参考一年期贷款市场报价利率四倍来衡量违约金是否过高。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.每日5%的违约金过高，法院通常不全额支持。法律规定，若违约金比损失高太多，法院或仲裁机构可依请求适当减少。
2.法院衡量时，以实际损失为基础，兼顾合同履行、过错程度和预期利益等，遵循公平和诚信原则。实践中，违约金一般调至不超实际损失的30%。
3.若损失难确定，法院参照民间借贷利率司法保护上限衡量。主张调低违约金的当事人，要举证证明约定过高。

结论：
违约金按每日5%过高，法院通常不会全额支持，一般会根据实际情况调整。
法律解析：
根据法律规定，当当事人约定的违约金过分高于造成的损失时，法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。法院衡量时会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，遵循公平和诚实信用原则。司法实践里，违约金常被调整到不超实际损失的30%。若损失难以确定，法院会参照一年期贷款市场报价利率四倍判断是否过高。若要调低违约金，当事人需举证证明约定过高。在涉及违约金纠纷时，实际情况可能复杂多样，若遇到此类法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得更精准的法律建议和解决方案。