合同诈骗与合同纠纷的界定标准有哪些

（一）在交易中，若发现对方虚构事实、隐瞒真相，且拿到财物后用于挥霍、还债等，无履行合同意愿，很可能是合同诈骗，此时应收集相关证据，如聊天记录、合同文本、付款凭证等，及时向公安机关报案。
（二）若只是双方在履约能力、质量标准等方面有争议，对方有一定履行行为，只是未完全履行或履行不符约定，可先与对方协商解决，协商不成可根据合同约定的争议解决方式，向法院起诉或申请仲裁。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

合同诈骗与合同纠纷的界定标准：
主观目的：合同诈骗是为非法占有对方财物；合同纠纷是为履行合同获利，无非法占有故意。

行为表现：合同诈骗靠虚构事实、隐瞒真相诱使签约；合同纠纷是履约能力、质量标准等有争议。

履行能力和行为：合同诈骗者无履约能力或不履行；合同纠纷当事人有履行行为，因客观原因未达标。

财产处置：合同诈骗者挥霍、还债；合同纠纷者合理使用款项促履约。

结论：
合同诈骗与合同纠纷可从主观目的、行为表现、履行能力和行为、财产处置等方面界定。

法律解析：
从法律角度看，合同诈骗和合同纠纷有着本质区别。在主观目的上，合同诈骗以非法占有为目的骗取财物，而合同纠纷是为履行合同获利，无非法占有故意。行为表现方面，合同诈骗通过虚构事实等手段诱使签订合同，合同纠纷是因履约能力等产生争议。履行能力和行为上，合同诈骗者多无实际履行能力或不履行，合同纠纷当事人有一定履行行为。财产处置上，合同诈骗者挥霍财物，合同纠纷当事人合理使用款项。准确界定二者十分重要，因为合同诈骗是违法犯罪行为，需承担刑事责任，合同纠纷通常是民事责任。若遇到类似情况难以判断是合同诈骗还是合同纠纷，建议向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.合同诈骗与合同纠纷在主观目的、行为表现、履行能力和行为以及财产处置方面存在明显差异。合同诈骗是以非法占有为目的，通过虚构事实等手段骗取财物；合同纠纷则是为履行合同获取利益，因履约能力等问题产生争议。
2.对于合同诈骗，应加强法律监管，执法部门加大打击力度，提高违法成本。同时，交易双方在签订合同前要充分了解对方资信情况，可要求提供担保或保证金。
3.对于合同纠纷，当事人应及时沟通协商，明确责任义务。若协商不成，可通过仲裁或诉讼解决，以保障自身合法权益，促进合同顺利履行。