正当防卫与打架斗殴咋区分

法律分析：
（1）主观意图是区分二者的核心要素。打架斗殴双方都存在主动伤害对方的故意，目的就是侵害对方，双方积极实施攻击行为，是互相的故意伤害。
（2）正当防卫则是为保护合法权益，防卫人主观上没有主动伤害的故意，是在面对正在进行的不法侵害时采取的制止行为，具有被动性和防卫性。
（3）从行为场景看，因琐事争吵后互相动手一般认定为打架斗殴；而一方无端暴力攻击，另一方为自保反击，可能构成正当防卫。

提醒：
在判断是否为正当防卫时，要注意防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。不同的案情判断结果可能不同，建议咨询进一步分析。

（一）判断主观意图。若双方都有主动伤害对方的想法，那很可能是打架斗殴；若一方是为保护合法权益，无主动伤害故意，则可能是正当防卫。
（二）分析行为目的。为侵害对方而实施攻击是打架斗殴；为制止不法侵害、保护合法权益的是正当防卫。
（三）考量行为主动性。主动挑起攻击多为打架斗殴；针对不法侵害被动反击可能是正当防卫。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

1.区分正当防卫和打架斗殴，关键在于主观意图与行为目的。
2.打架斗殴时，双方都有伤害对方的故意，主动攻击对方，属于互相的故意伤害行为。
3.正当防卫是为保护国家、公共利益、本人或他人权益，制止正在进行的不法侵害。防卫者无主动伤人故意，行为针对不法侵害人，具有被动性和防卫性。
4.像两人因琐事互殴，属打架斗殴；若一人无故施暴，另一人反击自保，则可能是正当防卫。

结论：
区分正当防卫与打架斗殴的关键在于主观意图和行为目的，打架斗殴是双方互相故意伤害，正当防卫是为保护合法权益制止不法侵害。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫与打架斗殴有明显区别。打架斗殴中，双方都以伤害对方为目的，主动实施攻击，属于互相的故意伤害行为。而正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或他人的合法权益，针对正在进行的不法侵害采取的制止行为，主观上是保护而非主动伤害，具有被动性和防卫性。例如两人因琐事争吵后互相动手属于打架斗殴；一人无端暴力攻击他人，被攻击方反击则可能构成正当防卫。在实际情况中，准确判断两者的界限至关重要。如果遇到类似法律问题，难以判断自身行为性质，可向专业法律人士咨询，以确保自身行为合法合规。