合同欺诈行为认定依据有哪些

（一）主观判断要点：判断欺诈方是否明知告知对方的情况虚假，且希望对方受欺诈后陷入错误并作出意思表示。可结合欺诈方在交易过程中的言行、对相关信息的了解程度等来判断其主观故意。
（二）客观行为判断：查看欺诈方是否有故意告知虚假情况或故意隐瞒真实情况的行为，如虚构产品性能、隐瞒产品重大缺陷等，可通过审查合同内容、交易记录、产品资料等证据来认定。
（三）因果关系判断：确认受欺诈方是否因欺诈行为陷入错误认识，并基于此作出订立合同的意思表示，可通过受欺诈方的沟通记录、决策过程等证据来证明。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.主观认定：欺诈方要有欺诈故意，清楚告知对方的情况是假的，还希望对方因受骗而错误作出意思表示。

2.客观行为：欺诈方实施了欺诈行为，像故意说假情况或隐瞒真情况，如虚构产品性能、隐瞒重大缺陷等。

3.因果关系：受欺诈方因欺诈行为产生错误认识，基于此签订合同，两者存在因果联系。

4.法律后果：若合同构成欺诈，受欺诈方可请求撤销合同，还能要求欺诈方赔偿损失。

结论：
合同欺诈行为认定需欺诈方有欺诈故意，实施欺诈行为，受欺诈方因欺诈陷入错误认识并订立合同，构成欺诈的合同可被撤销，欺诈方要赔偿损失。
法律解析：
合同欺诈行为认定有严格标准。主观上，欺诈方故意告知虚假情况，希望对方因欺诈陷入错误并订立合同。客观上，欺诈方实施了故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为，像虚构产品性能、隐瞒产品重大缺陷等。而且受欺诈方是因为欺诈行为陷入错误认识，才作出订立合同的意思表示，二者存在因果关系。当合同构成欺诈时，受欺诈方可以请求法院或仲裁机构撤销合同，还能要求欺诈方赔偿损失。如果在合同签订过程中，你怀疑存在欺诈行为，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

合同欺诈行为的认定需从主观、客观及因果关系三方面判断，构成欺诈的受欺诈方有相应权利。
1.主观上，欺诈方要有欺诈故意，清楚告知对方的情况虚假，还希望对方因受欺诈陷入错误并作出意思表示。
2.客观行为上，欺诈方实施了欺诈行为，像故意告知虚假情况，如虚构产品性能；或故意隐瞒真实情况，如隐瞒产品重大缺陷。
3.因果关系方面，受欺诈方因欺诈行为陷入错误认识，进而基于此作出订立合同的意思表示，即欺诈行为与订立合同行为有因果关系。
若合同构成欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销合同，还能要求欺诈方赔偿因欺诈遭受的损失。建议受欺诈方及时收集证据，通过法律途径维护自身权益。